On Tue, 06 Jul 2010 13:00:41 -0700, Luciano Buggio wrote:
> On 6 Lug, 16:20, Army1987 <army1..._at_foo.invalid> wrote:
>> On Mon, 05 Jul 2010 13:09:00 -0700, Luciano Buggio wrote:
>> > No, chiedevo cosa c'è che non va nel testo che tu hai quotato e
>> > commentato, questo (lì mica si parla di accelerazione, e comunque non
>> > prendere per il culo quando non serve): ---------------
>> >> L'osservatore in caduta libera nell'ascensore non può dire (prima di
>> >> toccare suolo, e supponendo non ci siano finestrini) se si sta
>> >> muoveno *a velocità costante* (rispetto alle masse cosmiche) nello
>> >> spazio lontano, o se sta cadendo liberamente in un campo
>> >> gravitazionale uniforme.
>> > ----------------------
>>
>> Allora avevi quotato il testo sbagliato, in quello che avevi quotato
>> prima c'era scritto testualmente
>
> Senti, non ho tempo da perdere in queste stupide polemiche. Prima di
> accusarmi di avere quotato il testo sbagliaito, vai a controllare:.
Ho controllato.
Copio e incollo dal tuo post del 5 luglio alle 9:06:
> Se, indipendentemente dalla causa, riesce ad accelerare mantenendo la
> velocità costante (ma questo l'hai scritto tu), allora è un miracolo da
> segnalare su it.religioni!!!! :-)
Mi sfugge qualcosa.
Dove sta l'errore?
--
Vuolsi così colà dove si puote
ciò che si vuole, e più non dimandare.
[ T H I S S P A C E I S F O R R E N T ]
<http://xkcd.com/397/>
Received on Thu Jul 08 2010 - 00:28:03 CEST