> ehm ... scusa l'osservazione banale, ma io non capisco bene
> se tu parli di giugno intendendo la media di 100, 1000, etc
[CUT]
> quel mese era coperto ... boh
Concordo su questo parametro che mi avete fatto notare tutti...Per�...
il mio punto non era "il mese pi� potente � agosto e mi aspetterei
giugno". E l� s� che sarebbe da dire:"un solo mese � poco".
Dico:"TUTTI i mesi sono sistematicamente spostati". E 18 mesi un po'
di statistica la fanno.
Ho messo in grafico i dati che ho riportato
http://moby.mib.infn.it/~presotto/fit_solare.JPG e mi pare che si veda
chiarissimamente un trend circa sinusoidale col massimo per nulla in
giugno. I due fit che si vedono sono fatti uno con la formula a+bx
+c(sin^2(pi/12(x+e)) e l'altro con con a+bx+c(sin(2pi/12(x+e)))
Col sin^2 mi viene aGWh/mese, b=1GWh/mese^2, cwGWh/mese ed e
(mesi).
Col sin risulta aVGWh/mese, b=0,8GWh/mese^2, c= 38GWh/mese ed e = 7
(mesi)
Se vi aggiustate i parametri vedete che tralaltro a e c combaciano
perfettamente (entro l'errore...stimabile in qualcosa di mostruoso)
Per la fase i conti sono un filo pi� complessi ma se vi fate su carta
lo schemino di dove sen e sen^2 hanno massimi e minimi rispetto al
loro periodo risulta che avete minimo per il valore "2" ed il massimo
al valore "8". Avendo io assegnato il valore medio di gennaio al
valore 1 e via dicendo vuol dire che al numero intero pi� o meno
corrisponde la met� mese...quindi ho il massimo a ferragosto ed il
minimo il 15 febbraio da questo fit. Quasi un quarto di periodo di
sfasamento!
In seguito ho imposto che la curva abbia la fase "giusta" (massimo in
corrispondenza del "6" quindi met� giugno)
http://moby.mib.infn.it/~presotto/fit_solare2.PNG
e se guardate gli scarti si vede che sono
1)molto pi� grandi
2)non sono randomaticamente sopra o sotto ma sono sistematicamente
spostati indicando che pur con cos� pochi dati il modello con un
massimo a giugno � decisamente da scartare.
Received on Thu Jul 08 2010 - 17:12:45 CEST
