Giorgio Pastore wrote:
>
> Pero', mi sembra che dovrebbe far meditare sull' utilita' (?) di
> classificare le teorie secondo il metro del vero/falso = bianco/nero a
> secondo che riescano o meno a descrivere tutto. C'e' una enorme
> quantita' di scienza che viene prodotta all' interno o elaborando teorie
> la cui validita' e' solo parziale. Oppure dovremmo dire che la meccanica
> newtoniana, l' elettromagnetismo classico, la termodinamica, l' ottica
> geometrica e quella ondulatoria e la meccanica quantistica (almeno
> quella non relativistica) sono false. Ma quanti sarebbero veramente
> concordi ?
>
il tuo discorso e' giusto ma io ti faccio una domanda: c'e' differenza,
allo stato attuale della fisica, tra trovare un sistema che viola i
principi della meccanica newtoniana e trovarne uno che viola i principi
della termodinamica? Penso che risponderai si, visto che qualsiasi
deviazione dal comportamento classico newtoniano puo', con ottima
probabilita', essere spiegato con un analisi quantistica e/o
relativistica, diverso e' il caso di un sistema isolato in cui
l'entropia diminuisce. In sostanza questo e' il senso che io do alla
frase "questa teoria e' vera/falsa" ed e' la differenza che ponevo tra
termodinamica e meccanica newtoniana nel mex che ha originato questa
(piacevolissima) discussione
--
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _
Received on Fri May 05 2000 - 00:00:00 CEST