Re: sui buchi neri

From: Valar <nicola_fusco_at_libero.it>
Date: 2000/05/05

Mauro D'Uffizi wrote:
>
> Partiamo con la gravit�.
> Prendi un sistema binario, se non ammetti che l'interazione gravitazionale
> viaggi a velocit� infinita le equazioni di Newton non valgono pi�.
> La congiungente tra un corpo e la posizione in cui l'altro ha emesso la
> propria interazione gravitazionale non passa pi� per il baricentro del
> sistema, ne risulta una coppia che aumenta il momento angolare in
> contraddizione alla conservazione della quantit� di moto.

sbagliato, perche' stai ragionando in termini classici, analizzabndo una
situazione relativistica, in relativita' quello che regola la variazione
del momento angolare non e' il momento delle forze cosi' come lo calcoli
nella meccanica classica, ma devi calcolare un tensore che e' il
prodotto righe per colonne del quadrivettore posizione per i
quadrivettore forza - il prodotto righe per colonne del quadrivettore
forza per il quadrivettore posizione, se fai questo vedi che, bnel
sistema che stai considerando, questo tensore e' nullo in tutte le sue
componenti, quindi uil momento angolare resta costante

> In pratica questo dimostra che la stella B sente l'attrazione gravitazionale
> della stella A precisamente dove essa si trova al momento e non dov'era
> quando l'ha emessa.
>
esatto

> Come fa a saperlo?
> Si ricorre al parallelo con le forze coulombiane e si afferma che una carica
> esploratrice avverte la carica che genera il campo come se lo avesse emesso
> da una posizione che si trova pi� avanti di dove la carica si trovava al
> momento dell'emissione, facendo una specie di previsione del moto di questa
> come se continuasse a spostarsi di moto rettilineo uniforme.
>
ma chi te lo ha detto questo? La carica esploratrice sente il campo
cosi' come e' stato emesso nel passato, non nel futuro

> Questo ti pare sufficiente a far sospettare che l'esempio coulombiano possa
> non essere calzante?
>
neanche un po', le differenza che porti non c'entrano nulla col concetto
di potenziale ritardato a cauda della finitezza della proagazione delle
interazioni

Cmq non riesco a capire come tutto questo porti a dire che e' scorretto
pensare che il campo gravitazionale contenga energia, quantita' di moto
e momento angolare per cui la conservazione resta
-- 
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
ex-Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamo la verita': a tutti piacciono le minorenni, per questo c'e' una
legge!" Daniele Luttazzi
per rispondere sostituite (underscore) con _
Received on Fri May 05 2000 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:54 CEST