(wrong string) �_�

From: Darth Vader <Darth.Vader_at_TiscaliNAT.it>
Date: 2000/05/03

Il 17 Apr 2000 15:50:08 +0200, "Beppe" <beppebest_at_libero.it> ha scritto:

>> questo e' sintomatico del primo anno (anche del secondo), e di ingegneria
>> in
>> generale. Ingegneria e' infatti, secondo me, una di quelle facolta' che
>> attrae
>> la gente che vorrebbe (non VUOLE), per un motivo o per l'altro, andare
>> all'universita', ma non sa bene che fare. Va la e si svaga. Strano pero',
>> perche' Ingegneria Aereospaziale e' una "seria" (cioe' in genere non viene
>> scelta dai perditempo).
>Scusa? ingegneria x perditempo? ma se � una delle facolta' piu' dure!!! (e
>lo dico per esperienza...)

Ci mancherebbe. Io anzi sono convinto che in generale Ingegneria e' piu'
difficile di fisica!.

>chi vuole "svagarsi" va a fare scienze politiche o qualcosa di simile, non
>certo ingegneria!

No, forse non ci siamo capiti. Intendevo dire che chi si sente un po'
"scientifico", e sa che _deve_ andare all'universita', ripiega per ingegneria,
non certo per chimica, fisica, matematica o scienze biologiche.
Insomma, tutto questo per dire che ingegneria e' piena zeppa al primo anno di
gente che non si sa cosa ci sta a fare la'. E per questo i prof. devono
"scremare".

>scusa se sono un po' duro, ma sentirmi dire che ing � una facolta' x
>perditempo proproi non mi va giu! e se qualche perditempo arriva, vai
>tranquillo che dopo i primi 2 anni molla!!

Ma certo, e' quello che dicevo! :)

>e poi trovami un qualche ramo si ing che sia "non seria" come dici tu!

Ma tutte le ingegnerie sono materie serie. In generale tutti i corsi di laurea
sono "seri", imo.

--
>Darth Vader
ICQ: 6486772 | FidoNet: 2:335/801.79
[Darth.Vader(at)TiscaliNetDOTit]
Received on Wed May 03 2000 - 00:00:00 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:40 CET