On 01/07/24 14:37, Elio Fabri wrote:
>
> Ma l'obiezione? È ovvia: siamo in presenza di un libro che ha venduto
> milioni di copie, e che si appoggia su un'organizzazione che raccoglie
> gli errori, li valuta e li corregge.
> Come può essere sopravvissuto un cap. 42, secondo me totalmente
> sbagliato? Non sarà che sto prendendo una colossale cantonata?
> Così come questa obiezione è venuta in mente a me, verrà in mente a
> qualunque referee, e lo spingerà a sconsigliare la pubblicazione,
> quanto meno per il timore di una figuraccia...
>
> Però c'è il rovescio della medaglia. Io sono piuttosto sicuro di non
> sbagliare, e non capisco come sia possibile che in oltre 40 anni
> nessun altro sia pervenuto alle mie stesse coclusioni (restando fuori
> del meccanismo di correzione?)
Credo che una strategia buona sia pubblicare e poi inviare l'articolo ai
curatori delle "Lectures".
Received on Mon Jul 01 2024 - 18:39:04 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Sep 18 2024 - 05:10:16 CEST