Paolo B. wrote:
> On 10 Apr 2000 19:33:47 +0200, Elio Fabri
> <fabri_at_mailbox.difi.unipi.it> wrote:
> >i livelli (autovalori) dell'energia sono quelli che sono, in conseguenza
> >dell'eq. di Schroedinger, e basta.
> Si', ma l'equazione di Schroedinger viene da qualcosa.
> Intendo dire: tirare in ballo il principio di indeterminazione ti fa
> considerare l'esistenza di una energia minima a partire da qualcosa di
> fisicamente "semplice ed immediato" (anche se difficile da capire a
> fondo); tirare in ballo l'eq. di Sc. ti fa partire da qualcosa che ha
> una complessita' superiore ed appare piu' come una conseguenza di
> altri principi che dovrebbero stare alla base che come un vero e
> proprio principio di base quali possono essere il principio di
> indeterminazione o il principio di complementarieta'.
Il problema e' che il principio di indeterminazione non e' un principio
di base della MQ: e' una conseguenza, anche se immediata, dei suoi
postulati. Partire da li' significa capovolgere la struttura logica
della teoria e questo credo che in ultima analisi non possa fare che
danni. Per esempio, si rischia di impegolarsi in difficili quanto
inutili discussioni sui dettagli del "microscopio di Heisenberg" e cose
simili, pensando che questi gedankenexperimenten in qualche modo
dimostrino la validita' del pr. d'ind., invece di essere semplicemente
l'illustrazione della consistenza interna della MQ.
Analogo discorso, ma anche piu' drastico, farei per il principio di
complementarita' (senza la e). E' un principio superfluo ai fini dello
sviluppo della teoria, tanto che molti testi (Landau p. es.) non lo
menzionano nemmeno, e fu introdotto solo per rendere in qualche modo
visualizzabile la MQ. Lasciando cadere questa richiesta, diventa
superfluo anche da un punto di vista interpretativo. Per coontro, lascia
l'impressione che la MQ violi il principio di non contraddizione, il che
ovviamente non e'. Di fatto, dopo la morte di Bohr il pr. di compl. ha
perso gradualmente importanza; per come la vedo io, ha solo un interesse
storico.
--
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia
Received on Tue Apr 18 2000 - 00:00:00 CEST