Re: sui buchi neri

From: Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it>
Date: 2000/04/27

Valar ha scritto nel messaggio ...
>non e' vero, perche' c'e' il campo gravitazionale di mezzo, che come
>tutti i campi possiede un'energia, una quantita' di moto e un momento
>angolare, che trasporta la quantita' di moto da un corpo all'altro,
>quindi la cosnervazione c'e' sempre, perche' il sistema isolato e'
>formato da corpo1+corpo2+campo gravitazionale, non si conserva la
>quantita' di moto dei corpi m,a questo e' normale visto che non sono
>isolati ma interagisono con un terzo ente che e' il campo gravitazionale


Il problema consiste fondamentalmente in cosa sa il campo gravitazionale dei
due corpi. Cio�, conosce il futuro? Se come ovvio risponderemo tutti che non
lo conosce, automaticamente dovremmo pensare che possa conoscere solamente
non la posizione attuale dei due corpi, con i ritardi dovuti alla
trasmissione dell'informazione a velocit� "c", bens� la posizione vecchia,
volendo essere generosi potr� conoscere la vecchia velocit�, e la vecchia
direzione, qualcuno aggiunge la vecchia accelerazione centripeta, ma gi� qui
mi sembra si stia esagerando, ad ogni modo, pur ammettendo questa
conoscenza, ci sarebbero ancora problemi, per quanto infinitesimi, rispetto
alla conservazione della quantit� di moto. Se pure conoscesse la vecchia
accelerazione centripeta, potrebbe fare previsioni accurate solo per orbite
circolari, che in pratica non esistono, mentre sulle orbite reali avremmo
produzione di energia in corrispondenza degli estremi acuti delle orbite
ellittiche e sparizione di energia nei tratti pi� rettilinei.

>Fai caso che se il tuo ragionamento fosse giusto allora dovrebbe
>applicarsi anche al campo EM, mentre si sa benissimo, dalle equazioni di
>Maxwell che l'interazione EM presenta effeti ritardati


Il tuo esempio non � la prima volta che viene opposto al mio ragionamento,
ma bisogna ancora dimostrare che l'interazione elettromagnetica viaggi a
"c".
Quando dici "si sa benissimo", probabilmente ti riferisci alle onde
elettromagnetiche, ma non direi che la dimostrazione per l'interazione ci
sia, o sia inconfutabile.
Quando un elettrone che viaggi a velocit� prossima a "c" viene arrestato da
un bersaglio, noi sappiamo che viene emessa un'onda elettromagnetica, ma tu,
non io che non maneggio bene le equazioni di Maxwell, tu, ti sentiresti di
affermare che quell'onda elettromagnetica � del tutto identica ad un
elettrone che superi il bersaglio?
Ti sentiresti di affermare che la radiazione di sincrotrone � del tutto
assimilabile ad un flusso di elettroni?

Ciao, Mauro.
Received on Thu Apr 27 2000 - 00:00:00 CEST