Luciano Buggio wrote:
> Non era ovvio che io intendevo riferirmi al problema della relativit�
> della simultaneit� posto dalla Relativit�?
Infatti quando hai posto la domanda te l'ho riformulata in quel modo ed
ho risposto immediatamente. Sei tu che ti lamenti e chiedi che ti si
risponda senza nemmeno chiedere un chiarimentino piccolo cosi'. Mah.
> alla mia "concepisci che lo stesso
> evento che per te accade ora per un altro possa ancora accadere o
> essere gia accaduto?" hai risposto "no".
Falso. Quando me l'hai posta ho risposto (24/6:18:59) "certo". Se per te
"certo" vuol dire "no", stai parlando una lingua che con l'italiano ha
poco a che fare :-)
> Naturalmente non mi riferivo a una divulgata dei Principia
No, ti riferivi a delle ipotetiche "copie profumate dei Principia" che
le dame a tuo dire avrebbero tenuto nelle loro biblioteche. Cosa
spaventosamente errata.
> semplicemente alla teoria della gravit�, come oggi pu� essere
> insegnata anche alle scuole medie inferiori se non alle elementari.
Certo che non puo' essere insegnata: al massimo si puo' cercare di far
passare qualche concetto in forma piu' o meno vaga. Per dirne una, non
puoi spiegare la forza di gravita' senza parlare di forza, e parlare di
forza senza parlare di accelerazione e della matematica che ci sta
dietro e' molto difficile. Non ci credi? prova a vedere come e' definita
la forza nei manuali per le scuole medie. Io ne ho visto uno che cercava
di definire la forza in maniera puramente verbale, senza usare nessun
concetto matematico... e qualche pagina dopo dava una definizione di
energia che era semplicemente una parafrasi di quella della forza! Il
che ovviamente significa che non aveva definito in modo adeguato ne'
l'una cosa ne' l'altra.
Tu confondi "insegnare" e "divulgare". E' un errore serio: sono due cose
ben distinte.
> Lo stesso certamente non si pu� dire della MQ e della Relativit�, ma
> trovo continuamente analisi come questa tua che calcano la mano sulla
> difficolt� dei calcoli (addirittura qui mi parli di esoterismi) � di
> enunciati controintuitivi (tipo che la terra gira intorno al sole, o
> Coriolis) che nulla tolgono alla "razionalit�" ed alla
> "comprensibilit�"
E' verissimo, nulla tolgono a razionalita' e comprensibilita' della
fisica classica: semplicemente vanno contro a certe idee che abbiamo
assorbito prima dei sei anni e che si sono ingranate nel nostro cervello
come "intuizioni" (che poi qualcuno eleva a categorie metafisiche, o
addirittura logiche).
Lo stesso identico discorso vale per relativita' e quantistica, con la
sola differenza che essendo piu' in alto e venute piu' recentemente
nella sequenza di teorie, si trovano piu' discoste dall'esperienza
quotidiana, e confliggono di piu' con questi preconcetti.
> No, la MQ e la Relativit� non sono divulgabili per la semplice ragione
> che non possono comprenderne i concetti fondamentali
Per l'ennesima volta, stai confondendo la tua incapacita' con una
caratteristica universale. Mettiti l'animo in pace, non e' cosi'.
> Non fare il pagliaccio
Brutto segno quanda manca il senso dell'umorismo.
> Tu comunque non ci sei andato
Si parlava di quanto hai espresso in un decennio di presenze su usenet:
che non abbia mai avanzato critiche scientifiche a quanto hai detto e'
una menzogna sfacciata (ed ingenua, visto che google groups e' li' che
contiene tutto), di cui dovresti vergognarti.
Received on Sat Jul 03 2010 - 10:01:05 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:40 CET