(wrong string) � relativit�?

From: Andrea.s <andre.12_at_usa.net>
Date: 2000/04/20

Buongiorno.
Volevo riproporvi una questione che credo sia stata fraintesa.
NON riguarda (se non in parte ) il paradosso dei gemelli.
Ho 2 osservatori inerziali, NON accelerati, che in un primo esperimento si
muovono a vel positive (si allontanano l'uno dall'altro). Io sono A, e vedo
B (supponiamo un neutrivo che nasce al tempo t=0 e vive ben 1 secondo)
vivere PIU' di 1 secondo per via della semplice relativit� classica. ok?!
Se la vel. � molto alta il neutrino (per me) vive moltissimo tempo.
e qui la dilatazione del tempo non c'entra, giusto?
Se viceversa (esperimento 2) A e B si avvicinano, io, A, vedo il neutrino
morire prima, vivere meno di un secondo. Anche qui non c'entra la dil.
temporale, ma solo la rel. "classica", chiamata anche effetto doppler, no?.
Come la facciamo entrare la dilat. temporale, in modo che anche in questi 2
esperimenti (concernenti tutti osservatori inerziali) per me (inerziale) ci
sia sempre una dilatazione ??? (che non si capisce perch� dovrebbe esserci,
visto che anche l'altro oss. � inerziale... ) Eppure sembra che accada
proprio questo: quando un neutrino (NON ACCELERATO) decade nell'attraversare
l'atmosfera, lo vediamo vivere di piu', e non di meno (esperimento 1),
perch� se � inerziale??? Questo non dovrebbe accadere solo se il neutrino si
sta allontanando dalla terra ???? ( nel qual caso lo vediamo vivere di
piu')!!!

Grazie.
Received on Thu Apr 20 2000 - 00:00:00 CEST