R: Luna

From: gilievo <gilievo_at_tin.it>
Date: 2000/04/03

scusate
scusate
scusate
se se
se
se
scrivo poco
comunque
sulla
luna
non
erutta un vulcano
da
3.000.000.000
di
an
ni

<gideir_at_TOGLItin.it> wrote in message 2sstb8.c01.ln_at_127.0.0.1...
>
> Alberto Carboni <spacemail_at_tiscalinet.it> wrote:
>
>
> > Scusatemi se vi espongo un dubbio dovuto per l'ennesima volta a focus
(che
> > so quanto disprezziate) Ho letto cira una giustificazione di fenomeni
> > luminosi sulla luna ipotizzando fenomeni vulcanici in essa e la cosa
veniva
> > esposta come molto probabile (ovviamente sullo stile di focus in modo
molto
> > superficiale) voi ne sapete niente?
>
> Che io sappia le uniche attivita' geologiche (lunologiche? :) sulla luna
> ormai sono solo i terremoti provocati dall'attrazione terrestre...
> Probabilmente ci si riferira' a delle zone piu' o meno luminose sulla
> luna spiegando che queste possono essere rocce magmatiche effusive (ma
> l'attivita' effusiva e' cessata da MOLTO tempo). Poi magari il
> "giornalista" di focus l'ha trovata scritta da qualche parte e l'ha
> travisata... non saprei, sii piu' preciso in merito a quello che c'e'
> scritto.
> Ciao
>
> --
> Gian-Luca Dei Rossi (acaso)
> Un povero studente di un maledetto liceo scientifico :)
Received on Mon Apr 03 2000 - 00:00:00 CEST