On 5 Lug, 22:57, Giorgio Pastore <past..._at_units.it> wrote:
> Luciano Buggio wrote:
>
> ...
>
> > Le orbite dei due satelliti "si intersecano" ad ogni giro,
> > allontanando si cento volte dalla stretta striscia che sar�
> > nell'ipotesi della perfetta circolarit� traciata dal ferro di cavallo.
> > E quindi si sballer� tutto.
>
> Invece non sballa niente. Il modo pi� semplice di capirlo � �che il
> periodo di rivoluzione dei satelliti � �molto pi� rapido di quello di
> avvicinamento (0.7 giorni circa contro quasi 4 anni). Il risultato �
> che l' effetto medio di una delle lune sul' altra non �
> qualitativamente diverso (e quantitativamente simile) a quello che ci
> sarebbe se si muovessro entrambi sulle orbite circolari �ottenute
> mediando sul moto veloce.
Forse tu, che i sei occupato pi� da vicino del problema, puoi
rispondere a questa faccenda (vedi link qui sotto) che. su
segnalazione di non ricordo chi, ho posto tempo fa, senza avere avuto
risposta.
Al di l� della pessima traduzione di quelle due righe, che mi dici del
problema che chi scrive l'articolo si pone (� lo stesso problema che
vado ponedo da una vita e del quale tu qui semplicemente dici che non
c'�, perch� si risolve con considerazioni di media)?
L'hai incontrato anche tu?
http://groups.google.it/group/free.it.scienza.fisica/browse_thread/thread/75260c582b3d4361/7d89076481b5b185?q=janus0+buggio
Luciano buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Fri Jul 09 2010 - 11:46:58 CEST