> [Previous] [Next] [Reply] [Index] [Mailgate.ORG Web Server]
> [Home] [Find]
>
> * Newsgroups: it.scienza.fisica
> * From: JALABERT <RPETRERBOOM_at_CREDIT.TIN.IT>
Jalabert. wrote:
> cio�, penso che chiunque chiamerebbe ordinata una scacchiera i cui
> pezzi siano equamente divisi per ogni casella e non raggruppati solo
> su due o tre di esse.
Penso che il tuo post illustri bene la confusione che si genera
quando si cerca di spiegare il concetto di entropia identificandolo
genericamente con il "disordine". Se ne e' parlato qualche tempo fa
su questo ng, cerca i post di Giorgio Pastore su deja.com.
Considera il solito gas contenuto in un recipiente diviso in due
parti da un setto impermeabile: la situazione dei "pezzi raggruppati"
corrisponde al caso in cui tutto il gas e' contenuto in uno dei
due settori, l'altra al caso in cui il gas occupi tutta la scatola.
Nel secondo caso il gas ha piu' entropia, come mostra il fatto
che l'evoluzione spontanea e' dalla prima coinfigurazione alla
seconda, mai viceversa.
> Quindi che cos'� ordinato e cosa no.
Il concetto di ordine (e disordine) e' in qualche misura soggettivo,
ed e' bene per quanto possibile evitarlo quando si parla di fisica.
--
To reply, replace "smartassi_at_triste" with "smargiassi_at_trieste"
in my e-mail address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it:6163/~esmargia
--
Posted from axpts2.ts.infn.it [140.105.31.36]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Sat Apr 01 2000 - 00:00:00 CEST