Valter Moretti ha scritto nel messaggio
>Mauro D'Uffizi wrote:
>> Si suppone che siano la stessa cosa, ma non ci sono prove.
>Scusa come non ci sono prove?? Non ho chiaro cosa sia per te una "prova".
Ha i ragione, avrei dovuto dire : non solo non ci sono prove, bens� non ce
ne potranno mai essere, ma, eventualmente solo del contrario.
O meglio, ci saranno prove che sono la stessa cosa qualora un unico
strumento riesca a misurarle entrambe (cosa per me del tutto improbabile).
>Ci sono diversi test che provano che entro un certo errore sono la stessa
cosa.
Non � vero, le misurazioni dimostrano che entro un certo errore sono
proporzionali, non che sono la stessa cosa.
>Metodi piu' "certi" in fisica non ce ne sono, gli errori sperimentali e la
>sensibilita'
>degli stumenti sono cose dalle quali non si puo' prescindere...
Su questo sono daccordo.
Il problema � che noi misuriamo la massa gravitazionale e quella inerziale
con strumenti diversi, ed in base a leggi tra loro scorrelate.
Se per esempio noi misurassimo il volume e la massa di una certa sostanza in
condizioni standard troveremmo che sono direttamente proporzionali tra loro
ma non potremmo dedurne che sono la stessa cosa.
Possiamo essere invece sicuri che non sono la stessa cosa quando osserviamo
che al variare della temperatura il volume aumenta e la massa no, o almeno
non lo fa in maniera proporzionale.
Nessuno pu� escludere che un giorno si escogiti un esperimento rispetto al
quale massa gravitazionale e massa inerziale si comportino in maniera
differente, non lo escludeva nemmeno Einstein, che nell'introdurre la
Relativit� Generale dice: "presupponiamo che siano la stessa cosa", e non
"visto che sono la stessa cosa".
Come vedi non dubito della validit� degli esperimenti, ma rifletto sul loro
significato probatorio.
> Ciao, Valter
Ciao, Mauro.
Received on Mon Apr 03 2000 - 00:00:00 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:39 CET