(wrong string) � la temperatura?

From: andrea <falso_at_antispam.com>
Date: 2000/03/15

"Thierry Rega" <thierryrega_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:8ahjk6$e9m$1_at_lacerta.tiscalinet.it...

> la temperatura, � la somma delle energie
> cinetiche di ogni particella.

quindi si misura in Joule? :-)

> Quindi anche se la temperatura � una grandezza
> macroscopica e che ci � utile sotto questa forma, non vuol dire che
possa
> esulare da una definizione microscopica per la semplice paura di
vedersi le
> teorie microscopiche cambiare da un momento all'altro.

Ma scherzi? La *semplice* paura? Ti saltano le teorie microscopiche e tu
non sei piu' in grado di parlare della pressione che eserciti su un
tavolo con una mano o dire qualcosa di piu' di "questa acqua e calda e
questa e' fredda"?
Bada che noi prima di tutto vediamo tavoli, bacinelle d' acqua erc. non
atomi...
Difficilmente salteranno in aria la teoria cinetica o la meccanica
statistica, ma e' bene avere delle definizioni macroscopiche delle
grandezze di cui stiamo parlando, in modo tale da poter descrivere
macroscopicamente un sistema qualora dovessero cambiare i modelli sulla
struttura della materia. Altrimenti, condizionando tutto al livello
microscopico, ti saltano anche le definizioni macroscopiche di grandezze
come la temperatura e non sai piu' che pesci pigliare! Le spiegazioni
microscopiche poi ti dicono *perche'* succede cosi' e non cola' ma tu
puoi comunque progettare un impianto di pompe di calore basandoti sui
principi della termodinamica anche se non hai la piu' pallida idea di
cosa sia un atomo.

Comunque questi discorsi sono difficili da trattare in un NG in modo
soddisfacente, io ti consiglierei di guardare lo Zemansky (sempre che tu
non lo abbia gia' fatto). Soprattutto dimenticati tutte le fesserie che
vengono scritte nei libri per le superiori o in certi libri per il primo
anno dell' universita'. Prima una bella catarsi e poi lo Zemansky, Ok?
;-)

ciao
Received on Wed Mar 15 2000 - 00:00:00 CET