On 25 Feb 2000 10:53:03 +0100, "Axel Famiglini" <pytheas_at_libero.it>
wrote:
Spero che non ti sia offeso per la mia precedente replica e che non ti
offenderai per questa :
>Naturalmente non mi sto attenendo strettamente alla teoria della relativit�
>(altrimenti non avrei neanche scritto queste mie considerazioni), anche se
>mi rifaccio ai suoi principi.
e no! Se ti rifai ai principi della relativita' ti devi per forza
attenere alla teoria della relativita'. Ad esempio, in tutte le tue
considerazioni sull'originario thread "Universi, onde e big bang.",
ovvero su
- 1.A cavallo di un fotone
- 2.Come noi vediamo l'oggetto x
- 3.Nuova situazione dell'oggetto x e di un ipotetica onda prodotta
dallo stesso
- 4. Considerazioni sulla velocit�
... non hai mai citato la legge di addizione (in R.R.) delle
velocita'. E ti pare poco questo? E come fai allora a "rifarti" ai
principi della RR senza tener conto delle loro *conseguenze*?
Per inciso, ti ricordo che se le velocita' sono riferite tutte ad un
medesimo asse:
[1] U=(V1+V2)/[ 1+(V1V1/c^2) ]
Ora se ad esempio V1=c => U=c, da cui segue (ma questo era gia' noto
per altre vie) che la "c" e' una "velocita' limite", nel senso di
insuperabile. Come puro esercizio matematico, comunque, prova a porre
nella [1] V1=nc, con n>1...
>Ovviamente sto cercando di andare oltre ad
>essa, senza tuttavia confutarla. Infatti penso che possa egregiamente
>rientrare nella mia teoria, "senza buttare via niente".
Si, ma non mi pare di aver letto l'equivalente, ampliata, della tua
legge di addizione delle velocita'...
Ciao : Goffredo Pierpaoli
-----------------------------
Il 27 Giugno 1980, 19 anni or sono, accadde qualche cosa
nei nostri cieli. Oggi notiamo un incredibile silenzio.
Silenzio dei 'media', silenzio dei politici, anche di
quelli che lottarono per il raggiungimento dell'inizio
della verita'.
NON DIMENTICHIAMO IL CIELO DI USTICA
per rispondere via email mettere ri al posto di ti.
Received on Sat Feb 26 2000 - 00:00:00 CET