Re: meccanica quantistica contraddizioni?

From: Paolo Avogadro <paoloa_at_milan.crosswinds.net>
Date: 2000/02/21

>
>
> Ciao, forse vi siete fraintesi . Certo che, *se* si compie una osservazione di
> posizione
> si trova la particella fuori dalla buca dove psi e' non nulla!
> Esattamente con le probabilita' che dice la meccanica quantistica.
> Se invece *non fai osservazioni di posizione* e la particella e' in un
> autostato dell'hamiltoniano completo del sitema (considerando tutte le
> interazioni possibili) allora la particella rimane in quell'autostato fino a
> quando qualcuno non compie misure di un'osservabile che "non commuta" con
> l'hamiltoniana oppure fino a quando non cambia l'hamiltoniana: quindi se
> nessuno agisce sul sistema la particella rimane in quello stato per sempre.
> Quell'autostato pero' NON e' a posizione definita per cui NON ha senso
> chiedersi dove e' la particella quando e' in quell'autostato. Se
> invece fai un'osservazione di posizione fuori dalla buca c'e' probabilita' di
> trovarla fuori e lo stato cambia come dici tu "subito dopo la misura".
> Se *cerchi* la particella devi interagire con essa, e l'energia del sistema
> iniziale non deve piu'
> essere conservata necessariamente!
>
> Ciao, Valter Moretti

Ciao
No! non ci siamo fraintesi, mi ha detto chiaramente che � impossibile trovare la
particella fuori dalla buca!!!
Ha specificato che qualunque esperimento io faccia trover� sempre la particella
nella zona dove la troverei classicamente!!!
Poi mi ha fatto l'esempio dell'oscillatore armonico, ho ancora il disegno sul
quaderno, ha disegnato il potenziale a forma di parabola e ha tirato una riga ad
una certa altezza che rappresentava l'energia della particella.
A questo punto mi ha fatto notare che non avrei potuto trovare la particella
...diciamo dove la riga st� sotto la parabola.
Ribadisco che, visto che ci� che mi diceva mi sembrava in contraddizione con
quello che ho studiato a Istituzioni di fisica teorica, ho posto il quesito varie
volte!!
Ora deduco che esistono almeno 2 interpretazioni della MQ!
Poich� entrambe portano a conclusioni "poco classiche" (non conservazione
dell'energia in un caso, probabilit� minore di 1 di trovare la particella
nell'altro) mi piacerbbe sapere se esiste qualche esperimento serio che avalli
l'una o l'altra tesi.
E' mai stato compiuto un esperimento di questo genere?
Prendo degli atomi di idrogeno e li metto in una camera con un campo elettrico.
Ad una certa distanza dalla bacinella di atomi faccio una camera sotto vuoto
spinto e nella suddetta camera sparo tanti fotoni.
Poich� psi � diversa da zero i fotoni hanno una probabilit� di cozzare contro uno
degli eletroni degli atomi.(Non appena il fotone cozza contro l'elettrone l'atomo
di idrogeno si � "rotto"!)
Il protone(ormai solo soletto) � in un campo elettrico e perci� accelera lascia
una traccia nella camera contenente idrogeno.
Si studiano i tempi delle interazioni e se ci sono molti casi in cui la
rivelazione dell'elettrone � contemporanea alla partenza del protone si conclude
che si � osservato un elettrone di un atomo distante!!!(l'elettrone � stato
trovato fuori dalla zona classica)
la bassa probabilit� di trovare l'elettrone distante � compensata dall'alto numero
di atomini!!!(diciamo qualche numero di Avogadro.....)
Ciao
 Paolo
Received on Mon Feb 21 2000 - 00:00:00 CET