scusa se ci ho messo un po' per elaborare questo mex
Valter Moretti ha scritto:
>
> In ogni caso, con la quantum gravity, la questione e' abbastanza
> disgiunta: non si passa per il principio di equivalenza per
> "quantizzare" la gravita'.
>
OK, pero', se non sbaglio, i vari tentativi di formulare una teoria
quantistica della gravita' partono o passano o comunque tentano di
riprodurre il legame che c'e' tra gravita' e struttura geometrica dello
spazio-tempo, per esempio mi ricordo che in passato ho visto lavori di
Quantum Geometry (che senso avrebbe se non quantuizzare la geometria), e
spessi si dice che al di sotto di una certa lunghezza, quando gli
effetti quantistici della gravita' diventano importanti, lo spazio-temp
sembra "sfaldarsi" in una schiuma, cioe' la curvatura dello spazio
diventa molto "bitorzoluta" come la superficie della schiuma. Ma il
nesso tra gravita' e geometria non viene sempre dal principio di
equivalenza? e se la risposta a questa domanda e' si', non sarebbe forse
vero che questo legame sarebbe solo una "illusione classica", cioe' una
relazione che c'e' solo in teorie non quantistiche e che compare solo
quando si va a mediare? Non sarebbe quindi sbagliato lavorare su teorie
quantistiche che cercano di riprodurre questo legame come se fosse
intrinseco della gravita'?
--
Saluti
Valar
collegato telepaticamente con Allanon, Roland, Capo Rosso e F2
Maestro Jedi di Abulion Yorgen
ICQ 51287994
"Diciamoci la verita': a tutti piacciono i minorenni, per questo c'e'
una legge!" Daniele Luttazzi
to reply delete (cancella)
per i non udenti l'english ho detto: "per rispondere cancellate
(cancella)"
Received on Fri Feb 11 2000 - 00:00:00 CET