Re: pallone di calcio ad effetto

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Wed, 11 Jan 2023 12:30:57 +0100

Il 11/01/23 09:15, Luis ha scritto:
....
> forse applicare la logica in questo caso, o forse in fisica
> in generale, non è un approccio valido, ma io dico che:
> -se un fenomeno f si verifica in presenza di una condizione
> c
> and
> -se un fenomeno f si verifica in assenza di una condizione
> c
> => la condizione c non è né necessaria né sufficiente per
> il verificarsi del fenomeno f
> nel nostro caso:
> -c = pallone che ruota
> -f = curva del pallone proiettata nel piano xy

Non funziona così neanche dal punto di vista strettamente logico.
Qui la condizione c non è l'unica ma decinisce un caso paerticolare di
una condizione più generale.

Ne nostro caso, la portanza che permette la curvatura "a effetto" può
avere cause diverse. Ma se il pallone ruota sicuramente l'effetto magnu
è presente. E' solo il caso di pallone non-rotante che non è riportabile
allo stesso effetto. Ma tutto questo è ben noto in aerodinamica: un'ala
ha portanza anche se non ruota :-) Il caso del pallone è più complesso
perché manca anche l'evidente asimmetria del profilo alare. Tuttavia
quello che deve essere simmetrico (e quato è la vera causa dell'
effetto) è il flusso d'aria attorno al pallone. Quale che ne sia la causa.

Siccome l'effetto Magnus è uno dei modi per creare questo flusso
asimmetrico, non possiamo dire che non è una causa del fenomeno nel caso
particolare in cui il pallone ruoti.

Giorgio
Received on Wed Jan 11 2023 - 12:30:57 CET