Re: pallone di calcio ad effetto

From: Luis <luis_at_luis.com>
Date: Wed, 11 Jan 2023 09:15:47 +0100

On Tue, 10 Jan 2023 19:31:01 +0100, JTS wrote:

> On 09.01.23 20:36, Luis wrote:
>> On Mon, 9 Jan 2023 18:28:24 +0100, JTS wrote:
>>
>>> Per mostrare che l'effetto Magnus "non è una regola generale" dovresti
>>> mostrare un caso in cui, per lo stesso pallone, una volta il pallone
>>> ruota su sé stesso e curva e una volta ruota su sé stesso e non
>>> curva.
>>
>> mi sono espresso male allora: non nego che magnus non
>> esista, solo penso che sia minoritario e stiamo appurando
>> che da solo non basta a spiegare il fenomeno.
>
> Questa affermazione, come ho argomentato prima, è falsa. Quello che
> stiamo appurando è che Magnus spiega solo alcuni casi del fenomeno, e in
> tali casi pare *maggioritario*.

forse applicare la logica in questo caso, o forse in fisica
in generale, non è un approccio valido, ma io dico che:
-se un fenomeno f si verifica in presenza di una condizione
c
and
-se un fenomeno f si verifica in assenza di una condizione
c
=> la condizione c non è né necessaria né sufficiente per
il verificarsi del fenomeno f
nel nostro caso:
-c = pallone che ruota
-f = curva del pallone proiettata nel piano xy
Received on Wed Jan 11 2023 - 09:15:47 CET