Re: Curvatura dello spazio tempo

From: gino-ansel <ginoselmi_at_libero.it>
Date: Sun, 22 Jan 2023 09:18:12 -0800 (PST)

Il giorno domenica 22 gennaio 2023 alle 12:15:03 UTC+1
Giorgio Pastore ha scritto:

> > Sbaglio nel dedurre che tanto una piuma che una palla di cannone sono
> > fatti, dal punto di vista dell'attrazione gravitazionale, con un sol tipo di
> > particella

Preciso che il termine "deduzione" si ferma qua.
Preciso pure cosa intendevo dire: se protone+elettrone "genera" gravitazione
tanto quanto un neutrone allora non c'è differenza "gravitazionale" fra materiali
dove il rapporto neutroni/protoni è diverso (era il dubbio che avevo in partenza)


> > e quindi che tornerebbe buono il discorso M1xM2 e non M1+M2
> > visto che si osserva cadere una pietra come due pietre legate assieme?
> Non puoi "dedurre" che la forza gravitazionale sia proporzionale a M1xM2
> invece che M1+M2 ragionando direttamente su corpi estesi.

lo ha dedotto Newton visto che in questo modo gli tornavano i conti

> Devi prima
> partire dall'interazione tra particelle sufficientemente piccole da
> poter esseere considerate puntiformi. Qui, la scelta tra M1xM2 o M1+M2
> (o altro ancora) non è questione di ragionamento ma di fisica: si fanno
> gli esperimenti e si ottiene da questi ( o in modo indiretto) come la
> forza dipende dalle masse.

L'esperimento di Cavendish con poche particelle? Mi sembra problematico,
ma non mi sembra necessario, se a Newton con M1+M2 i conti non tornavano
ma col prodotto sì, direi che già ci sia un'osservazione alla fonte della scelta

Questo spiega perchè piuma e palla di cannone arrivano a terra appaiati?
Received on Sun Jan 22 2023 - 18:18:12 CET