In article <3879C3DE.714_at_science.unitn.it>, moretti_at_science.unitn.it
says...
>
>
> Ciao, va bene ancora una volta salta fuori la storia delle particelle
> virtuali per spiegare la radiazione di Hawking. D'altra parte e' colpa
> di Hawking perche' e lui che l'ha inventata (la rappresentazione
> pittorica) anche se i conti li ha fatti e si fanno tuttora in tutt'altro
> modo (le "spiegazioni" su Nature non rendono conto dell'idea di fondo
> basata sull'analisi dei modi dell'equazione di Klein-Gordon nella
> regione esterna del buco nero, che e' invece stata pubblicata su Commun.
> Math. Phys. 43, 199 (1975)). Se vuoi usare la "picture" divulgativa di
> Hawking permettimi due precisazioni.
>
> 1) le coppie sono virtuali, ma poi diventano "reali" a causa
> dell'interazione con il campo gravitazionale. La particella
> che cade nel buco ha energia negativa per la stramba struttura
> spaziotemporale dell'interno del buco nero (per interno intendo la parte
> oltre l'orizzonte degli eventi), per cui alla fine il buco nero perde
> energia cioe', per l'osservatore esterno, massa.
>
> 2) le coppie non sono necessariamente cariche (una positiva e l'altra
> negativa)! Ma il fenomeno avviene anche con particelle neutre.
>
Ok magari sto per scrivere una marea di castronerie ma mi sono ricordato
di aver letto da qualche parte una spiegazione alternativa a quella delle
coppie virtuali.
Era una cosa tipo:
Poiche' possiamo c'e' un limite all'accuratezza con cui conosciamo
velocita' e posizione di una particella quando ne conosciamo la posizione
non sappiamo piu' quanta energia possieda e a che velocita' viaggi e
viceversa. Quando particella si trova all'interno del volume di un buco
nero ne conosciamo *bene* la posizione nello spazio quindi *male* la
velocita' che potrebbe quindi superare quella della luce (e questo
succede) e permettere alla particella di "scappare" dal buco nero.
Vabbe' non inorridite troppo per la terminologia in fondo sto solo al 5
scientifico.
Michele
--
Muzzle, Flatline, Zero on IRC; ICQ# 36124438
[to mail me cut off "22"; per scrivermi togliete il "22"]
www.internations.net/it/muzzle
Grazie per essere arrivati fino all'ultima riga di questa messaggio.
Received on Mon Jan 24 2000 - 00:00:00 CET