Franco <inewd_at_hotmail.com> wrote in message
387F660A.FC61E38A_at_hotmail.com...
> (e questa secondo me e`
> ignoranza bella e buona dell'estensore del problema) che 800
> kg per un vagone ferroviario (o quella costante elastica)
> sono dei numeri assurdi
una Panda pesa sugli 850 Kg...
>
> Quando facevo gli esami di stato agli ingegneri elettronici,
> talvolta facevo domande del tipo "quanto consuma una
> locomotiva?", "quanto pesa una locomotiva?", "quanto consuma
> un rasoio da barba elettrico?", e ottenevo spesso risposte
> insensate (nell'ordine, 100 kW, 2000 kg, 100W).
Mmh. I fan coils che abbiamo a casa consumano sui 20 Watt, quindi 100 Watt
per un rasoio sono un po' tanti.
> In molti libri di fisica (specie per le scuole superiori,
> credo) ci sono abbondanti esempi di questa ignoranza del
> buon senso (oltre a qualche svarioncello di carattere piu`
> sistematico).
lasciamo perdere i libri delle superiori. Mi sto convincendo che piu' si
arriva ignoranti all' universita' meglio e'. Uno dei testi piu' diffusi ed
amati dai docenti delle superiori e' il Caforio-Ferilli, fai un po' tu...
> E` possibile che la diffusione dei mezzi di calcolo abbia
> indotto questa pigrizia nel considerare i valori numerici,
> cosa invece essenziale per i fisici dell'era Fermi,
> Feynmann... nati con il regolo calcolatore?
Buona domanda... diffcile a dirsi. Puo' essere. O forse Fermi e Feynman
erano dei casi "patologici" :-)
> Franco
Ciao
Received on Fri Jan 14 2000 - 00:00:00 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:40 CET