Re: Sistemi di riferimento

From: A. Serra <falso_at_antispam.com>
Date: 2000/01/14

Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> wrote in message
387D862A.6473_at_science.unitn.it...

> gia' bisogno della definizione di sistemi di riferimento inerziale.
> Inoltre "indefinitamente" non e' certo una proposizione operativa
> alla Bridgman. Il problema e' piu' serio di quanto sembri e molti
> testi, come "la Fisica di Berkley" da dove credo hai tratto la
> definizione che dici (che il testo fornisce come definizione
> "aggiuntiva" in nota), hanno le idee pochissimo chiare e "sparano"
> solo delle belle tautologie.

Sono manuali per il primo anno, e' gia' molto che mettano il sale nella
coda allo studente. Fai conto che l' Halliday e l' Alonso nemmeno si
pongono il problema...

> Stessa cosa vale per il bellissimo libro
> "Filosofia della fisica" che benche' sia chiaro e profondo su argomenti
> elevati come relativita' e meccanica quantistica, nelle prime pagine
> dove cerca di definire i ssitemi inerziali si limita a ripetere
> le tautologie note, senza contenuto fisico.

Tu che libro/i consiglieresti in proposito? (sempre che ce ne siano di
decenti).

> Ciao, Valter Moretti

Ciao
Received on Fri Jan 14 2000 - 00:00:00 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:40 CET