Re: propagazione nel vuoto

From: Jago <alex_at_nirvana.local>
Date: 1999/12/20

On 20 Dec 1999 16:08:56 +0100, Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> wrote:
>

>Fai bene a dirlo: non bisogna prendere alla alla lettera i diagrammi
>di Feynman: e' scorretto dire che la QFT prevede l"*esistenza* di
>coppie virtuali che per principio sono non osservabili (perche' violano
>praticamente tutte le leggi di conservazione e per questo si dicono
>"virtuali"). E' molto difficile capire cosa significhi che *esistono*
>cose che *per principio non si possono osservare*, a me sembra un po'
>fuori dall'ambito della fisica anche se per i quarks succede qualcosa
>di simile (ma quelle sono particelle che non violano principi di
>conservazione!).

Assolutamente d'accordo (100%).

>
>I diagrammi di Feynman sono diagrammi e basta, il loro significato e'
>dato solo dalla somma di essi (e quasi sempre nemmeno da quella perche'
>diverge spesso),

vabbeh, al massimo si da una RINORMALIZZATA.... ;-)

> dare significato fisico ad un singolo termine della
>somma e' molto azzardato anche se la tentazione e' fortissima!
>

Ne sono perfettamente consapevole: infatti la mia intenzione era di sottolineare
il fatto che, nonostante la QED dia un'interpretazione che preveda perturbativa_
mente la creazione-distruzione di e+e- non implica che queste siano fisicamente
presenti (cioe` che popolino il "vuoto"), ma anzi questa sarebbe una FORZATURA
interpretativa della teoria (si cadrebbe nelle "forte tentazione" di affermare
cose del tipo: "il vuoto e` popolato da coppie e+e-")

>[...] Tuttavia la polarizzazione del
>vuoto si osserva davvero e questo significa che il diagramma detto e'
>solo uno di tanti altri la somma dei contributi dei quali descrive il
>processo reale mediato dal vuoto elettronico!
>

mmmh...
si osserva la polarizzazione del vuoto o si osserva il Lamb Shift
che pare essere spiegato esaurientemente dalla polarizzazione ?
:-P



Ciao e grazie per l'interessante ripasso di QED: mi fa piacere ogni tanto
postare e leggere qualcosina di un po` piu` denso di F=ma (che per altro
mantiene sempre il suo fascino... )

;-)


-- 
           Alessandro ORLANDI
e-mail   : a.orlandi_at_FAQ.THE.SPAM.iol.it
e-mail	 : orlandi_at_FAQ.THE.SPAM.edu.ph.unito.it
*************************************************************************
*	Non esistono cose impossibili:					*
*	al massimo esistono cose che richiedono un tempo infinito.	*
*************************************************************************
Received on Mon Dec 20 1999 - 00:00:00 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:41 CET