Re: Fenomeni nucleari

From: Enrico SMARGIASSI <smargiassi_at_ts.infn.it>
Date: Thu, 24 Jun 2010 09:39:28 +0200

Luciano Buggio wrote:

> Hai ragione, anche la nostra, con cicli che si ripetono, settimanali,
> mensili, annuali...

No, mi riferisco ad un tempo che si ripete tal quale, con gli stessi
eventi ecc..

> Tu concepisci la non simultaneti� degli eventi?

Vorrai dire "tu concepisci la relativita' della simultaneita'?". Si', la
concepisco.

> Dio � imperscrutabile, egli non pu� capirlo, ma ha fede, ci crede,
> come Feynman (perch� vedeva che il formalismo matematico fonzionava,
> esattamente come il prete che vede che il Tutto funziona
> straordinariamente e misteriosamente bene).

La differenza tra i due casi - Feynman e prete - e' evidente e l'hai
appena detta, il tuo parallelo quindi e' forzato e pretestuoso. E stai
scansando il vero punto della mia osservazione, cioe' che trovare una
cosa "controintuitiva" o addirittura "incomprensibile" (nel senso di
Feynman: ripeto di andare a vedere il contesto) non significa affatto
che la si debba scartare, come invece sostieni tu.
Received on Thu Jun 24 2010 - 09:39:28 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:40 CET