R: evoluzione darwiniana ed entropia

From: Giuseppe <vvene_at_libero.it>
Date: 1999/12/26

> La discussione poi prese altre pieghe anche di livello meno ideologico
> e qualcuno cerco', come mi pare l'autore di questa discussione, di
> spiegare la (necessita' della) morte attraverso il secondo principio
> (mettere insieme queste cose mi fa sempre un certo effetto il "Secondo
> Principio" della termodinamica in questo contesto mi fa sempre venire
> in mente i "Dieci Comandamenti"....).

Ciao,sono l'autore di questa discussione.
Credo di essere stato poco chiaro, quando parlavo di morte non
volevo dimostrare la necessit� della morte attraverso il II principio.
Non mi � mai passato per la testa.
Qualche volta capita che qualcuno abbia idee molto diverse dagli
altri,nella maggior parte dei casi chi lo fa ha torto,in qualche rarissimo
caso ha ragione.
Comunque in tutti i casi chi esprime un pensiero originale si sente
molto motivato e riceve stimoli dal dissenso che raccoglie.
Esprimere una idea ormai universalmente accettata invece non
d� la stessa soddisfazione.
Pensa tu qual'� la mia situazione : ho manifestato semplicemente
la mia approvazione per una teoria,quella della selezione,accettata
da quasi tutti e ho ottenuto lo stesso dissenso che ottiene chi
esprime un pensiero nuovo. :))))
Peggio di cos�.


> Il libro e' molto famoso, si muove su livelli molto alti e si intitola
>
> "Il caso e la necessita'".
>
> Lo consiglio a tutti. Se non ricordo male Monod dice esplicitamente da
> qualche parte nel libro che ne' il secondo principio ne' alcuna altra
> legge fisica (chimica) note implicano che un essere vivente debba
> morire.

Grazie del consiglio.Me ne anno gi� parlato.
Puoi dirmi anche la casa editrice?


> Ciao a tutti e Buon Millennio oltre che Natale!
>

Ciao anche a te e auguri.
Received on Sun Dec 26 1999 - 00:00:00 CET