Re: operatore hamiltoniano

From: Jago <alex_at_nirvana.local>
Date: 1999/12/06

On 3 Dec 1999 18:02:58 +0100, Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> wrote:
>
>Milhouse Van Houten wrote:
>>
>> Scusa, ma sei sicuro che hermitiano e autoaggiunto siano cose diverse?
>
> Certo che, in generale, lo sono (cose diverse)! Per ragioni di
> "lavoro" ne sono sicuro...
> Guarda su it.scienza.matemateca, se ne e' discusso un po'.
> Ciao, Valter

In effetti anch'io ero convinto che fossero la stessa cosa HERMITIANO ed
AUTOAGGIUNTO (e cosi` e` riportato su alcuni testi x Esempio sul testo
di Metodi Matematici x la fisica di Rossetti ed. Levrotto & Bella Cap.2 par 2.4)

Tuttavia su altri testi viene fatta distinzione tra operatore aggiunto e
hermitiano (v. x es. "Elementi di teoria delle funzioni e di analisi funzionale"
di Kolmogorov - Fomin ; Ed. MIR - Cap. IV - Pargrafo 5 sezz. 5 e 6)
Quest'ultimo testo credo sia + attendibile.


Comunque nella mia vita di "fisico" ho sempre creduto che fossero sinonimi
e comunque me li hanno sempre spacciati x tali.
Daro` un'occhiata su it.scienza.matematica x cultura personale :-P

Nomenclatura a parte, confermo quanto gia` detto nella mia precedente
risposta, che, dal punto di vista fisico e concettuale, penso sia corretta.

Ciao a tutti.




-- 
*******************************
           Alessandro ORLANDI
e-mail   : a.orlandi_at_XXXiol.it
e-mail   : a.orlandi_at_XXXusa.net
e-mail   : admin_at_XXXquid.it
*******************************
Received on Mon Dec 06 1999 - 00:00:00 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:41 CET