Elio Fabri wrote:
...
> Ti diro', anch'io avrei risposto come Giuseppe.
> Motivo?
> Dal modo come e' posta la domanda e' chiaro che l'OP non ha profonde
> conoscenze di fisica.
> Quindi bisognava anzitutto dargli una risposta semplificata ma che
> cogliesse l'aspetto essenziale.
> E del resto e' esattamente quello che avrebbe risposto Maxwell, per
> esempio.
Probabilmente Maxwell s�. Ma non un termodinamico ortodosso, per il
quale l' interpretazione cinetica � un "di pi�".
E' vero che la spiagazione cinetica ha il pregio di essere semplice e
permette di "visualizare" quello che succede all' aumentare della
temperatura. Ma io mi sono convinto che ha anche il difetto di rendere
le cose "troppo semplici". In questo modo spesso si perde di vista cosa
� un risultato generale e cosa � strettamente legato ad un modello.
Col risultato, p.es. di spacciare per buona la pseudo dimostrazione
secondo cui basta guardare le leggi di Gay-Lussac: lo zero assoluto �
irraggiungibile perch� si annullerebbe il volume del gas :-((
(e una spiegazione del genere si trova molto frequentemente. Cfr. p.es.
http://scienzapertutti.lnf.infn.it/risposte/ris258.html )
D' altra parte un aspetto essenziale della terza legge � proprio l'
applicarsi a *qualsiasi* sistema. Certo, a questo punto sarebbe utile
avere un' idea del punto di partenza di Vittorio.
...
>> Allora, pi� la temperatura va verso 0K pi� cresce, senza limiti, la
>> quantit� di calore che deve essere "estratto" per ottenere un dato
>> abbassamento di T.
> Io direi che e' l'opposto, visto che Q e' l'integrale del calore
> specifico.
E naturalmente hai perfettamente ragione. E io l' aggravante di aver
scritto di getto senza rileggere (e, evidentemente, pensando ad altro) :-(
A questo punto non mi resterebbe che fare ammenda e riprendere la
spiegazione dell' irrangiungibilit� dello zero assoluto.
Tuttavia la tua osservazione sulle conoscenze dell' OP mi blocca
alquanto. Cosa possiamo assumere come noto ? Il secondo principio della
termodinamica ? Allora forse possiamo usare la versione "semplicata"
che fa discendere l' irraggiungibilit� dello zero assoluto dall'
irraggiungibilit� di un ciclo di Carnot a efficienza = 1.
Prover� a pensarci. Ma temo di non vedere strade particolarmente semplici.
Giorgio
Received on Mon Jun 21 2010 - 00:04:27 CEST