On 18 Giu, 13:39, Enrico SMARGIASSI <smargia..._at_ts.infn.it> wrote:
(cut)
>
> Bene, immagino allora che tu abbia argomenti e forse documenti per
> contestare la ricostruzione di Gerald Holton della genesi della RR. E'
> il momento di tirarli fuori.
A posteriori uno pu� ricostruire e mmaginare i percorsi che vuole:
saranno tutti credibili, specie se documentati.
Ma si pu� documentare il fatto che uno "non sapesse" una cosa? Non
credo che serva essere un principe del foro per rispondere.
Ci� che*** non posso credere*** � che Einstein non fosse al corrente
degli esperimenti di M&M, che si era iniziato a fare 25 anni prima del
1905., ripetendoli poi in diverse salse, tanto risultavano
incredibili. .
E se ne era al corrente � non gli � balenato nella sua geniale mente
che potessero avere una relazione (essere interessanti) per la sua
"autonoma" riflessione sulla luce, ebbene, allora era prorpio un
mentecatto.
Altrettanto mentecatto era se non ne era al corrente.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Fri Jun 18 2010 - 23:59:41 CEST