On 17 Giu, 10:58, marcofuics <marcofu..._at_netscape.net> wrote:
> On Jun 16, 8:08 pm, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:
>
> > Io credo che basti ed avanzi l'inconcepibile affermazione che la
> > velocit della luce sempre la stessa, rispetto dall'osservatore,
> > qualsiasi sia il suo stato di moto.
>
> Capisco che per te e' assurda, inconcepibile.
Inconcepibile ed assurda per me?
Na che cosa dici?
Sono mesi o anni che mi scrivi post in questo ed altri Ng, che mi
critichi pi� o meno come tutti, e non sai ancora che la mia teoria
predice l'affermazione che tutti gli osservatori, indipendentemente
dal loro moto, misurano la stessa velocit� c per la luce.
Al di l� delle dichiarazioni esplicite in questo senso, alla fine di
ogni mio post io metto sempre il link del mio sito, ove viene spiegata
la mai teoria, ed, entrando, la prima cosa che si legge � un abstract
di cinque o sei righe in cui si legge proprio questo.
Provaci adesso, se non l'hai mai fatto, e poi nell'indice trovi i
dettagli.
http://www.lucianobuggio.altervista.org.
E poi, per piacere, vista la (giusta, dal tuo punto di vista e data la
carenza delle informazini al riguardo) pesantezza del tuo
apprezzzamento gradirei almeno un riscontro: dovrai rivedere quanto
hai scritto qui - e che riporto di seguito - , e vorrei che tu lo
facessi espressamente,
> O ti arrendi o cerchi di capire, non e' che ci sono alternative.
Voglio che tu ti esprima di nuovo rispetto a questa tua frase, dopo
aver considerato la mia teoria (non � difficile da capire, si intende
facimentge anche solo sul piano qualitativo).
Tieni presente che sono l'unico "eretico" al mondo che accetta il
risultato sperimentale di M&M senza ipotizzare l'etere o il suo
trascinamento, e senza stravolgere lo spazio ed il tempo classici..
E' mai possibile che questa cosa almeno non incuriosisca?
Luciano Buggio.
Received on Fri Jun 18 2010 - 22:09:23 CEST