Re: Eclisse e pendolo: risultati 2

From: Paolo B. <paolobe_at_videobank.it>
Date: 1999/10/26

On 25 Oct 1999 10:38:10 +0200, iovane_at_tin.it (Antonio Iovane) wrote:


>ampiamente trascurabile. Infatti avrebbe dovuto manifestarsi con uno
>spostamento dell' intera immagine, compresi i riferimenti, e cio' non
>e' stato.


Bene, anche se potrebbe restare il dubbio di un rumore diverso su
diverse zone del sensore; ma mi pare molto improbabile.

>>Hai affiancato un sismografo al sistema?

>Non lo avevo. Pero' a consuntivo posso dire che, per il tipo di
>osservazioni discusso finora, non serviva. Infatti ho riferito di
>oscillazioni periodiche della verticale aventi un periodo di circa 24

Certo, ma con un sismografo sei sicuro che "la base e' solida" e puoi
escludere gia' a priori fenomeni sismici locali periodici come causa
delle irregolarita' nel moto del pendolo.
Pero' mi resta sempre il dubbio seguente: un sismografo sarebbe
sensibile alle variazioni gravitazionali che dici di avere osservato?
Se fosse veramente una variazione periodica del campo gravitazionale,
cioe', un sismografo sensibilissimo potrebbe rivelarla?

============================
paolo_at_linuxfan.com
paolobe_at_videobank.it
============================
Received on Tue Oct 26 1999 - 00:00:00 CEST