Re: L'esperimento barometrico di Torricelli: domande.

From: Aurelio Mascheroni <aurmasch_at_tin.it>
Date: 1999/10/24

Il giorno 17 Oct 1999 09:41:02 +0200, Elio Fabri <mcq8827_at_mcqlink.it> , ha
scritto:

>Aurelio Mascheroni ha scritto:

[omissis]

>> Se si ripete l'esperimento classico di Torricelli, rivoltando pero' il
>> tubo in una bacinella d'acqua anzich� di mercurio, ritengo che il
>> mercurio si abbassi di un'altezza h tale che siano eguali le pressioni
>> nell'acqua e nel mercurio all'estremita' inferiore del tubo stesso.
>> Ovvero, trascurando per semplicita' il peso specifico dell'acqua
>> rispetto a quello del mercurio (circa 1/13,5), l'abbassamento h e'
>> eguale alla distanza dell'estremita' inferiore del tubo dal pelo
>> libero dell'acqua.

>Perche' non provi? Avrai una sorpresa...
>La questione e' assai interessante, perche' obbliga a riflettere sulla
>differenza fra equilibrio stabile e instabile.
>Il tuo ragionamento e' giusto se si vuol dimostrare che quella e' una
>posizione di equilibrio; ma non basta a garantire che sia stabile.
>
>Ora cerco di spiegare perche' invece e' instabile.

[omissis]

>Elio Fabri
>Dip. di Fisica
>Universita' di Pisa

Grazie!
L'esempio della bottiglia colma d'acqua e capovolta in aria mi ha chiarito in
pieno il fenomeno. In effetti � l'equivalente del "mio" esperimento mentale:
l'acqua della bottiglia sta all'Hg del tubo come l'aria circostante sta
all'acqua della bacinella.
In base alle tue considerazioni sulla variazione dell'energia potenziale del
sistema, invertendo i liquidi (H2O nel tubo e Hg nella bacinella), avremmo
quindi un sistema super-stabile e l'H2O si manterrebbe nel tubo oltre i 10,33
metri rispetto al pelo libero della bacinella, per compensare la pressione
esercitata dall'Hg in corrispondenza della superficie di separazione con
l'acqua.
Bye,
Aur






----------------------
Aurelio Mascheroni
Busto Arsizio (Va)
mailto:aurmasch_at_tin.it
Received on Sun Oct 24 1999 - 00:00:00 CEST