Re: L'esperimento barometrico di Torricelli: domande.

From: Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it>
Date: 1999/10/09

Aurelio Mascheroni ha scritto nel messaggio
>Dunque, se si versa nella catinella sottostante dell'acqua sopra il
mercurio e
>si alza il vaso (cio� il tubo di vetro con la colonna di mercurio) sino a
farlo
>pescare nell'acqua, il mercurio del tubo fuoriesce completamente e lascia
posto
>all'acqua che vi risale?


Si.

>Se si ripete l'esperimento classico di Torricelli, rivoltando per� il tubo
in
>una bacinella d'acqua anzich� di mercurio, ritengo che il mercurio si
abbassi di
>un'altezza h tale che siano eguali le pressioni nell'acqua e nel mercurio
>all'estremit� inferiore del tubo stesso. Ovvero, trascurando per semplicit�
il
>peso specifico dell'acqua rispetto a quello del mercurio (circa 1/13,5),
>l'abbassamento h � eguale alla distanza dell'estremit� inferiore del tubo
dal
>pelo libero dell'acqua.


Questa non l'ho capita.

>Perch� allora, nel caso indicato da Torricelli, il mercurio fuoriesce
>completamente dal tubo?
>Cosa non va o dove sbaglio?


Nel fatto che non tieni conto che il mercurio � molto scorrevole e non ha
difficolt� ad affondare nellacqua, che man mano lo sostituisce.
Forse ci� a cui ti riferisci, ma che come dicevo non ho compreso, lo
potresti ottenere con un tubo capillare, altrimenti acqua e mercurio si
mescolano molto facilmente.

Comunque, ammesso che l'acqua non riesca ad entrare nella colonna contenente
il mercurio ti troveresti ad avere il vuoto sopra la colonna di mercurio da
non calcolare, ed un'atmosfera pi� la pressione della colonna d'acqua dovuta
all'affondamento del tubo che devono controbilanciare la spinta della
colonna ripiena di mercurio.

Mettiamo 13 cm di affondamento dovresti sommare ai 760 mm/hg della pressione
atmosferica altri 10 mm/hg dovuti ai 13 cm d'acqua, totale una colonna di
mercurio di 770 mm immersa per 130 mm e scoperta per 640 mm.

Ciao, Mauro
Received on Sat Oct 09 1999 - 00:00:00 CEST