Il Thu, 24 Jun 2010 05:56:19 -0700, Luciano Buggio ha scritto:
> No, non ti ho chiesto se sai la relatività, volevo dire proprio quello
> che ti ho chiesto, ti ho chiesto se concepisci *la non simultaneità
> degli eventi*, cioè il "concetto" che un evento che per te accade ora
> per un altro possa ancora accadere o essere già accaduto.
>
> Ci vuole tanto a dirmi: "NO"?
NO. Però è il concetto di "simultaneità" che ha dei limiti di significato.
> Non hai proprio capito (o mi sono espreso male, ma non credo perchè sai
> da anni come la penso).
>
> Io non ho mai sostenuto che una teoria deve per forza essere intuitiva.
> Qui si sta (lo ripeto) discutendo se la MQ e la Relatività sono
> intuitive o comprensibili, e faccio fatica a farti ammettere che non lo
> sono:
Intuitive no, comprensibili... la MQ certamente di meno, ma la RR può
esserlo.
> Se fosse l'ultima spieggia mi adatterei ad accettare l'incomprensibilità
> di una teoria che funziona.
>
> Ma lo vuoi capire che non è invece l'ultima spiaggia? Io ho una teoria
> che dice di salvare tutte le classiche categorie logiche ed intuitive
> spiegando i fenomeni. Invece di stare qui a perdere tempo, perchè non ti
> dedichi alla sua falsificazione?
Eh?
--
Il popolo ha scelto Barabba.
Received on Thu Jun 24 2010 - 18:48:21 CEST