Re: R: teoria nificata del campo (W.Cassani)?

From: Francesco Esposito <esposito_at_unibas.it>
Date: 1999/09/30

Maurizio Bonfanti ha scritto:

>
> Leggo i vostri messaggi e sono estasiato, rapito! Il mio cuore esulta.
> Buttiamo dunque questo cuore oltre l'ostacolo, poi buttiamo fuori i diversi,
> linciamo i dissidenti, bruciamo i loro messaggi in mezzo alle piazze, nell'
> orgasmo di un "delete" cosmico.

Caro Maurizio, non e' un problema di "dissidenti". Si puo' parlare
di dissidenti se si hanno opinioni diverse, e di opinioni si puo' parlare
p.e. in politica, ma non nelle scienze, e in particolare non in Fisica.
Se uno ti dicesse che puo' alzare le rocce con la forza del pensiero
o che puo' fare andare una macchina mettendo acqua nel serbatoio della
benzina diresti che e' un dissidente?
Se uno ti dicesse che e' sicuro della trasmissione del pensiero, ma
ha bisogno di 500 milioni per fare delle ricerche in tal senso, gli daresti i
soldi?

penso di no.

Io non so che lavoro fai. Io sono un fisico, e lavoro come ricercatore,
e posso assicurarti che quando un fisico legge le cose scritte dalle
persone di cui sopra, ha subito la certezza di violazioni palesi dei
piu' elementari e consolidati principi della fisica.

Di piu': un fisico ha subito la certezza della mancanza di qualsiasi base
teorica o sperimentale atta ad affrontare un qualsiasi fenomeno.

Prima di dire che la relativita' e' sbagliata o che non valgono i principi
della dinamica se li andassero a studiare!


Non e' una censura: ognuno e' libero di farsi il sito web che vuole e
di proporre quello che vuole, ma non puoi pretendere che persone del mestiere
non dicano la loro! E' come se un medico non potesse protestare se qualcuno gli
dice che il cancro si cura con l'imposizione delle mani.
Non so cosa spinga queste persone a "elaborare"
teorie alternative, ma so che la maggior parte (99.9%) delle cose che trovi
sono semplicemente formule scritte a caso commentate con parole scritte a caso.
Forse uno psicologo o un sociologo potrebbe trarne spunto per uno
studio (forse anche qualcuno che si occupa di storia della fisica!).


In conclusione, io trovo che queste "fisiche alternative" siano anche
pericolose, perche' possono fuorviare persone non del mestiere.

Saluti
Francesco
Received on Thu Sep 30 1999 - 00:00:00 CEST