Luciano Buggio wrote:
> E fin che c'�, c'� anche un effetto mareale che falsifica il PE.
No. Il PE e' definito come *limite*: esattamente come il principio
d'inerzia, e come la derivata. E nel limite l'effetto mareale non c'e`.
> Cosa vuol dire? Fino a quanto bisogna restringere quell'intervallo?
Se hai capito il concetto di limite, saprai la risposta. Ti faccio una
domanda io: fino a che punto bisogna restringere l'intervallo h perche'
il rapporto incrementale [f(x+h)-f(x)]/h diventi la derivata di f in x?
Se sai rispondere a questa domanda, sai anche rispondere a quella sul PE.
Oppure rispondi ad un'altra: quanto lontano dagli altri corpi bisogna
andare perche' un corpo si muova di moto rettilineo uniforme? Anche se
sai rispondere a questa domanda, sai rispondere a quella sul PE.
> Io sono un conservatore,
Quindi preferisci una matematica incoerente ed illogica ad una coerente
e logica? Se questo e' il tuo modus cogitandi, capisco molte cose :-)
Non si capisce, invece, perche' tu accetti queste incoerenze ed
illogicita' nella matematica, mentre strilli quando le trovi (rectius:
credi di trovarle) nella fisica. Un maligno direbbe che lo fai perche'
nell'un caso concordano con i tuoi preconcetti, nell'altro no. Ma e'
solo una malignita':-)
Received on Sat Jun 26 2010 - 11:48:53 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:41 CET