"Luca85" <pres8_at_pres8.biz> ha scritto nel messaggio
news:5aef1649-75b7-4e5f-ac55-6889c43a3a04_at_z10g2000yqb.googlegroups.com...
> l'avevo fatta in 5a liceo. Unica classe di tutto il liceo
> ad averla fatta. E da l� su 16 in 3 siamo andati a far fisica
> (...) E un quarto fa ingegneria fisica (...) Nessuno delle altre 5 sezioni
> � andato a far fisica (...)
vuoi dire che la passione per la fisica vi � nata
grazie alla RR ? Le precedenti lezioni di fisica
classica non avevano "acceso" niente ?
> L' unica cosa che non riesci a far capire a quelli
> di quinta (e infatti mica l'aveva capito nessuno) � perch� "imponendo
> che le leggi della fisica non cambino in forma in nessun sistema di
> riferimento"
in **nessun**sistema ? Vuoi dire che avete fatto anche un po' di RG?
> (cosa che tutti trovano ragionevolissma all'istante)
questo � psicologicamente molto interessante, perch� non � una
cosa ovvia, e nemmeno puoi dimostrarla col puro ragionamento.
Dobbiamo concludere che il principio di relativit� appare pi�
naturale a noi moderni che in passato ? Ma come mai secondo te ?
> il sistema di trasformazioni debba essere lineare.
non dovrebbe essere difficile spiegarlo. Intanto il principio di
relativit� non � un presupposto necessario alla linearit�,
quindi non c'� motivo di chiamarlo in causa. Per giustificare
la linearit� basta dire che un moto rettilineo uniforme in un
sistema � rettilineo uniforme in qualunque altro (parlo di sistemi
inerziali) cosa di per s� abbastanza evidente.
> I conti son facili e poi puoi far fare un sacco di esercizi per far
> comprendere il senso fisico della cosa.
> Satelliti che mandano segnali, esperimento di micchelson e morley,
> treni e fulmini, astronavi con orologi ed altre cose carine se ci si
> sbizzarisce.
concordo su tutto, tranne che sui fulmini.
> Un giorno poi vai a vedere quelle belle videocassette sponsorizzate
> dalla esso girate nel '30 con due simpatici fisici che fanno
> esperimenti strambi e hai dato pi� che un'infarinatura.
(credo fossero girate nei primi anni sessanta). S�, concordo.
Ciao
Corrado
Received on Sat Jun 12 2010 - 01:36:36 CEST