On 11 Giu, 13:55, BlueRay <blupant..._at_alice.it> wrote:
(cut)
> > Ma se la riga fosse filiforme e l'emissione totalmente monocromatica,
> > la lunghezza di coerenza del fotone sarebbe infinita, giusto (l'avete
> > detto e ridetto).
> > Come mai allora per una emissione "non perfettamente monocromatica" si salta direttamente da infinito a 30 cm?
>
> Ma che senso ha il tuo discorso? E' come se ti chiedessi: come mai, se
> x non e' esattamente 0, 1/x salta direttamente da infinito ad un
> valore finito?
No. � come si ti chiedessi come mai, se x non � esattamente 0 (ma
molto vicino a 0) , 1/x salta direttamente a 0.000001.
>
> > > > Qui e altrove si dibatte su onde, fotoni di cui si determina la
> > > > frequenza (che non si sa che vuol dire se non si associa l'onda, cosa
> > > > per la quale per si dice che servono pi fotoni)
>
> > > Attenzione pero' a distinguere tra "onda elettromagnetica" e
> > > "comportamento ondulatorio" che non sono sinonimi.
>
> > Ma come e' possibile oggi non fare confusione tra parole e linguaggi
> > quando non si sa che cosa vuol dire onda rispetto al singolo fotone
> "Non si sa" non mi piace, avrei preferito che tu scrivessi "io non
> so".
Veramente mi pare che si stia litigando su proprio su questo, ed
ognuno dice la sua.
Allora rettifico cos�:
---------------------
Ma come e' possibile oggi non fare confusione tra parole e linguaggi
quando ognuno dice la sua su cosa vuol dire onda rispetto al singolo
fotone?
--------------------
Giustifica anche meglio la confusione.
Va bene cos�?
>
>
> > (e conseguentemente rispetto alla radiazione elettromagnetica, che
> > composta di fotoni)?
>
> Chi l'ha detto che la radiazione elettromagnetica e' "composta di
> fotoni"? Non mi sembra di averlo detto.
No? e di che cosa � composta la radiazione elettromagnetica?
>
> > Ma ti rendi conto che un secolo che si discute senza capirci nulla
> > (al di l del funzionamento del formalismo matematico?)
>
> Tante cose sono complicate, ma molte sono carenze conoscitive.
Appunbto, carenze conoscitive, non si sa cosa vuol dire onda e
corpuscolo.
In tutti i testi seri c'� scritto che queste domande non hanno senso,
' solo filosofia:
Ci� che vale � solo il formalismo matematico (oppure la desrizione
dell'apparato di misura).
Non � cos�?
>
> > > > dall'energia secondo
> > > > E=hf, ma non si prende mai in consideraizone questo "modello" questo
> > > > oggetto lungo decine di centimetri che trasla nelle apparecchaiture
> > > > sperimentali.
> > > > Non da qui che bisognerebbe cominciare?
> > > > ***Quello***, si dice, il fotone.
> > > > Ma cosa c' un quella regione si spazio?
>
> > > Chi lo sa...
>
> > Ma che risposta e'?
> > E' seria?
>
> Si, e' seria.
>
> > Vuoi dire che nessuno oggi lo sa?
> > Che non ha senso chiederselo?
> > Che non lo sai tu?
>
> Che non lo so io. Se trovi qualcuno che lo sa, posta la risposta
> perche' mi interessa.
Speriamo bene.
Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Mon Jun 14 2010 - 15:26:53 CEST