Re: Onde NON monocromatiche e fotoni

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Mon, 14 Jun 2010 10:29:26 -0700 (PDT)

On 11 Giu, 14:04, BlueRay <blupant..._at_alice.it> wrote:
> On 9 Giu, 18:06, Luciano Buggio <bugg..._at_libero.it> wrote:

(cut)
>
> > In tutti i testi si trova che un fotone ha una energia E che e'
> > proporzionale secondo h alla frequenza.
>
> "Quale" frequenza? I testi che hai letto non lo dicono? Ti dicono
> "esplicitamente" che quella e' l'*unica* frequenza? Leggi meglio e
> vedrai che questo non e' esplicitato. Tu fai una deduzione arbitraria
> (come del resto ho fatto io prima di studiare MQ).
>

> > Ora, se e' data l'energia, e' data anche la frequenza. Chi l'ha detto? Dove sta scritto? Un impulso sonoro ha energia 1J. Che frequenza ha? E se ti dicessi che l'impulso e' fatto di infiniti suoni puri?

Ma che c'entra l'inda sonora, l'onda marina...
Sai che energia ha un'onda da tsunami alta venti metri (dico per
dire), che ci mette cinque minuti (dico per dire - col che calcolati
un po' la frequenza considerando che viaggia alla velcoit� di una
bicilcletta (dico per dire )ad attraversare il villaggio costiero ed �
lunga un chilomettro (dico per dire - col che hai la lunghezza
d'onda)?
L'onda di luce � diversa, � come la mia banca.
E' solo l� che vale la relazione tra frequenza ed "energia".
Ora, noi stiamo parlando di fotoni.
Qui mi pare che pur di non darmi ragione si abiura perfino rispetto ai
fondamenti storici della MQ.

Prendi la radiazione da corpo nero.
E' una radiazione elettromagnetica, giusto', che comprende in mezzo
anche il visibile.
Panck ci ha detto che viene emessa in quant� discrete stabilendo la
relazione E=h*f.
Einstein ci ha detto che quelli sono i fotoni.
Ad ogni fotone � associata, data la sua precisa energia, una
*precisa* frequenza, f, e conseguentemente una lunghezza d'onda, anche
se nessuno, riferiti i concetti al fotone, sa cosa vuol dire, � solo
formalismo matematico, che funziona, ma sul significato fisico reale
del quale (quello che fino alla fine dell'ottocento si cercava nelle
formule - anzi, che si traduceva nelle formule, perch� la comprensione
qualitativa veniva prima) non ha senso indagare, sono questioni
filosofiche, che non competono alla fisica.
Ed io a questa fisica monca mi riferisco qui, non volgio dire nulla di
pi�.

Tu qui neghi anche che un fotone di luce abbia una frequenza?
Dici che non sta scritto nei libri seri?.

E' cos�?

luciano buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Mon Jun 14 2010 - 19:29:26 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:42 CET