Re: Ancora orbita lunare

From: Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it>
Date: 1999/08/24

Elio Fabri ha scritto nel messaggio


>Non ti ho mai risposto perche' volevo trovare il tempo di spiegarti bene
>dove sbagli.

Grazie alla segnalazione di Observer, controllate il mio post di risposta
"Re:Newton � migliorabile" su it.scienza, non ce n'� pi� bisogno, in quanto
ho trovato qualcuno di molto pi� preparato di me che mi da pienamente
ragione.

> Ho messo da parte i tuoi post, e forse in futuro...
>Dato che ora mi assentero' di nuovo per un paio di settimane, voglio
>almeno dirti la mia opinione, anche se non argomentata.
>
>1. Fare calcoli numerici sulle orbite e' meno banale di quello che
>credi, e si possono prendere solenni cantonate, anche se si e' piu'
>esperti di quanto tu sei. Percio' non trarre conclusioni affrettate da
>quelo che credi di aver visto.


Nell'articolo citato da "Observer" di Tom Van Flandern, si dice che
qualunque
studente di fisica dotato di un computer pu� controllare che se si tiene
conto della velocit� di propagazione della gravit� pari a "c" le formule di
Newton non funzionano pi�.

>2. I calcoli secondo la RG non si fanno certo come credi tu, ossia
>mettendo solo un "ritardo" nella propagazione del campo.
>Per inciso, questo non sarebbe giusto neppure per un campo elettrico, se
>la sorgente si muove...
>Ma se invece la sorgente non si muove, non c'e' nessun ritardo da
>mettere, perch� il campo c'e' gi�. Tu credi che ci sia questo scambio
>continuo di gravitoni,

Ai gravitoni non ho mai creduto!

> ma naturalmente non sai che cosa sono le
>particelle virtuali, ne' che cos'e' una teoria di campo, per cui fai
>calcoli che non hanno niente a che vedere con la teoria giusta.
>


Una mezza idea ce l'avrei, ma non c'entra col mio discorso.
Per� devo dire che le mie riflessioni hanno avuto un'evoluzione in questi
mesi e forse non hai letto l'ultimo mio post su it.scienza, quello appunto a
cui rispondeva Observer.

>3. Non e' vero che la RG preveda orbite chiuse: la precessione del
>perielio te la sei scordata? Pero' e' molto piccola: 43"/secolo nel caso
>di Mercurio.


Non l'ho dimenticata, e nemmeno le onde gravitazionali, ma siamo parecchi
ordini di grandezza fuori dai miei risultati. Io dico che se tengo conto che
la gravit� si propaga a "c", facendo i conti con Newton, la Luna mi si
allontana dalla Terra di 6,5 Km ogni orbita!

>Scusa se per ora non posso spiegarmi meglio. Vedremo a settembre...
>-------------------
>Elio Fabri
>Dip. di Fisica
>Universita' di Pisa
>

Spero che questa mia risposta rimanga nel tuo server, ma se dovessi capire
che non ti � arrivata, prover� a ripostarla pi� in avanti.

Se poi vorrai leggere l'articolo a cui accennavo sopra, sar� molto felice di
discuterlo con te.

Ciao, Mauro.
Received on Tue Aug 24 1999 - 00:00:00 CEST