(wrong string) � speciale.

From: Mauro D'Uffizi <aduffiz_at_tin.it>
Date: 1999/08/25

Spero che abbiate avuto il tempo di leggere l'articolo di Tom Van Flandern,
a cui ho gi� fatto riferimento.

Si, � solo un primo passo per cercar di mettere ordine nel guazzabuglio
creato da Einstein e successori nella fisica moderna, ma non � un piccolo
passo.

Finalmente si dimostra, esperimenti alla mano, che il limite "c" per la
velocit� imposto da Einstein, non ha nessun fondamento reale.
Si dimostra pure che le trasformate di Lorentz, anche se ancor valide, sono
quello che sono, un semplce effetto ottico.

E si dimostra pure che quando i fisici accademici spiegano che la Relativit�
Generale, nel calcolo orbitale, si riduce al limite per campi gravitazionali
deboli e per basse velocit�, alla teoria di Newton, usano solo un "abile
trucco", in quanto evitano di ricordare contemporaneamente agli studenti che
la Gravitazione Universale di Newton pretende esplicitamente che la gravit�
viaggi a velocit� infinita, mentre la Relativit� di Einstein, che in pratica
fa i conti ugualmente con velocit� di propagazione della gravit� infinita,
sostiene di usare per essa la velocit� della luce.

Ma questo gli accademici "americani", perch� non oso pensare che anche
quelli che scrivono su questo newsgroup possano essere in malafede, forse
loro semplicemente non se n'erano mai accorti!

Ciao, Mauro.
Received on Wed Aug 25 1999 - 00:00:00 CEST