"marcofuics" <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto nel messaggio
news:bf05535e-67f9-44cc-b3cb-3b48b999ae02_at_y11g2000yqm.googlegroups.com...
> On Jun 5, 9:40 pm, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> Insegnare la relativita' al liceo non puo' essere altro che
> indottrinare in maniera vergognosa un giovane di 18anni:
non sono d' accordo. Perch� "indottrinare" ? Puoi farli
ragionare, no? Forse pensi che a 18 anni non si possano
capire i concetti base della relativit� ? Secondo me si
potrebbero insegnare molto prima (a condizione di
insegnarli bene, se no hai ragione tu, � meglio lasciar
perdere).
> ma come potra' mai risultare di beneficio (tutto questo) per la maturita'
> e
> per la comprensione della natura fisica per i ragazzi che a mala pena
> sanno impostare un problema fisico che faccia uso di una derivata e di
> un integrale?
E' vero purtroppo, ma l' essenziale della RR puoi farla con
pochissima matematica. E non scandalizzarti se ti dico che
anche una fetta di RG (equazioni di campo escluse)
puoi farla con strumenti matematici elementari. Per� devi
avere un forte senso fisico, e temo che questo non si possa
insegnare.
> perdere del tempo a spiegare delle cose che
> (...) solo una piccolissima parte dei docenti
> sarebbe in grado di padroneggiare per
> rendere comprensibile e quindi spiegare.
Ecco, qui hai centrato il problema: piccolissima non
credo, ma sicuramente non grande, per ora.
Ciao,
Corrado
Received on Mon Jun 07 2010 - 19:07:22 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:42 CET