Luciano Buggio ha scritto:
> On 6 Giu, 21:15, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
>> Andrea Barontini ha scritto
>
>
>>> che un fotone non sia monocromatico mi turba molto.... :-( nel
>>> senso... per me un fotone ha associata un'unica frequenza f tale che
>>> E=hf (e che e' anche la frequenza f dell'armonica, il cui modulo
>>> dipende dalla quantita' di fotoni a frequenza f)
>> Mi rendo conto e ti capisco, perche' si trova scritto cosi' in un
>> sacco di posti...
>> Ma e' sbagliato,
>
> (cut)
>
> Capita spesso che Elio Fabri dica che quello che si trova scritto in
> giro � sbagliato, soprattutto in tema di questioni fondamentali della
> Fisica, come � nel presente caso il senso della dotazione del fotone
> di una frequenza (e quindi di una lunghezza d'onda).
> Egli naturalmente intende, o fa intendere, che si tratti di "cattiva
> divulgazione": ma santo cielo, chi le scrive quelle cose, mia sorella
> che fa la portinaia? O non piuttosto laureati in fisica e professori
> universitari come lui?
> Non sarebbe pi� giusto dire che non � cattiva la divulgazione, ma che
> � cattiva la Scienza che non vede d'accordo i suoi addetti nemmeno
> sulle questioni pi� elementari?
>
Non sono biografo delle abitudini di Elio ;-) pero' di sicuro nel caso
specifico quotare solo "Ma e' sbagliato," non rende giustizia al senso
completo della sua frase, che infatti nella sua interezza e':
"Ma e' sbagliato, o meglio e' solo un caso particolare di uno spettro
assai piu' vario di ossibilita'. "
Io quel "e' sbagliato", visto anche il ridimensionamento nella seconda
parte del periodo, l'ho preso piu' come un'incoraggiamento per il mio
"turbamento" (cioe' una bonaria parziale giustificazione alla cantonata
che ho preso), piuttosto che un giudizio tassativo sulla produzione altrui.
A Parma si usa dire col sorriso sulle labbra: "Tolasudolsa" che sarebbe
"Prendila su dolce", non ti innervosire :-)
>> Mi domando se potrebbe riuscirti utile la lettura di questo:
>>
>> http://www.df.unipi.it/~fabr/sagredo/varie/fotoni.zip
>>
>> specialmente la seconda parte.
>
> Ed allora perch� non segnali questo tuo lavoro a tutti i testi e gli
> autori e i siti e wikipedia, che sbagliano, imponendo questa verit�?
Luciano io c'ho dato solo una prima scorsa superficiale al documento, ma
guarda che non e' centrato sulla questione "fotone in sovrapposizione
di stati o meno"... piuttosto e' una storia ragionata delle esperienze
(ed esperimenti) di vari fisici col concetto di fotone, e la conseguente
caratterizzazione che ne e' emersa nei varie fasi del pensiero fisico
degli ultimi 150 anni.
In quelle righe non c'e' alcuna polemica o contrapposizione che si possa
prestare al ruolo che vorresti attribuire tu al documento.
>
> Luciano Buggio.
> http://www.lucianobuggio.altervista.org
Ciao e grazie per gli interventi che hai fatto su questo thread i giorni
scorsi. Ho trovato interessanti i primi scambi che hai avuto con
cometa_luminosa sulla questione della non-monocromaticita' delle
emissioni atomiche.
PS
Ho scritto questo messaggio non per intromettermi o per "difendere" Elio
(che immagino sia ben in grado da solo ;-) ), ma solo perche' la cosa e'
partita da un post che Elio ha scritto a mio beneficio.
Ciao a tutti! :-)
Andrea Barontini
Received on Mon Jun 07 2010 - 19:27:48 CEST