ernesto wrote:
>
> Insomma al Lotto mai un numero ha superato mi pare le 212 settimane di
> ritardo, un giorno un numero batter� questo record, ciononostante,
> quando un ritardo arriva a 160/180 settimane si pu� giocare
> tranquillamente e aumentare di 1/10 la posta ad ogni estrazione: la
> vincit� � pressocch� certa alla faccia della teoria.
Se con questo vuoi dire che conviene utilizzare il micidiale metodo
dell'incremento della giocata, sbagli alla grande.
Supponiamo tu aumenti del 10% la giocata ad ogni perdita. Dopo 180
giocate, ti ritroveresti con una posta pari a 28 milioni di volte la
posta iniziale. E avresti a quel punto perso MOLTI miliardi.
In pratica, siccome giochi solo fino a quando finisci i soldi,
devi smettere comunque dopo un numero finito (e non grandissimo) di
giocate, e a quel punto hai perso tutto (ma veramente tutto, casa,
soldi, amici, ...).
Qunidi vinci N volte, ma 1 perdi tutto, con gli interessi. E lo Stato
(che non ha il tuo problema di dover smettere di pagare, avendo una base
molto piu' solida e piu' soldi complessivi) ci guadagna sempre il suo
50% di ogni giocata. E esattamente il contrario della flosofia del gioco
(perdo sempre, ma poco e chi se ne frega, ogni tanto vinco un po' e sono
contentissimo).
Purtroppo, la teoria funziona anche in questo caso.
--
Gianni Comoretto Osservatorio Astrofisico di Arcetri
gcomoretto_at_arcetri.astro.it Largo E. Fermi 5
http://www.arcetri.astro.it/~comore 50125 Firenze - ITALY
Received on Mon Jul 19 1999 - 00:00:00 CEST