Valter Moretti ha scritto:
...
> Tuttavia le due densit� di energia, quella locale
> termodinamica (riferita al tempo proprio delle galassie) e quella
> conforme sono collegate dal parametro che definisce l'espansione
> locale, che dipende dal posto e dal tempo,
> e le due "temperature"
> corrispondenti collegate dallo stesso fattore inverso.
In realt�, per i modelli omogenei e isotropi, solamente dal "tempo
cosmico".
> Di conseguenza si pu� dire cosa fanno la densit� di energia e la
> temperatura locale entrambe riferite al tempo proprio delle
> galassie...
Che in Cosmologia viene chiamato usualmente "tempo cosmico".
> Per quanto riguarda una nozione ben fatta di energia e temperatura
> delle particelle massive, la questione � molto pi� delicata perch� si
> perde l'invarianza conforme: non � un caso che la radiazione termica
> di fondo sia fatta da particelle senza massa e che tali particelle
> siano disaccoppiate da quelle massive.
La teoria del big-bang prevede anche un fondo di neutrini primordiali
(massivi) a temperatura un po' pi� bassa di quella del CMB e sarebbe una
bella conferma della teoria riuscire, un giorno lontano, a evidenziarlo
(Poi ci dovrebbe essere anche un fondo di onde gravitazionali, molto meno
precisato sul piano teorico, ma anche qui ben al di l� delle attuali
possibilit� sperimentali).
> "Con l'accetta" ci si aspetta che buone nozioni di energia e
> temperatura si possano dare per le particelle massive se l'espansione
> � abbastanza lenta... recentemente sono stati fatti alcuni passi in
> avanti per darne una definizione rigorosa in termini di stati quasi
> KMS...
Il tenore della tua risposta ha IMHO il pregio di far capire,
incidentalmente, la differenza di approccio tra fisici teorici (di razza)
e fisici matematici.
Semplificando mi pare di poter dire che, in molti casi, i primi arrivano
ad indirizzare correttamente, mettendoli a fuoco, problemi e questioni
concernenti aspetti della ricerca fondamentale, con decenni di anticipo
rispetto ai secondi, che vanno sovente a precisare nelle virgole questioni
che i primi non avevano neppure intravisto.
Basta vedere, nello specifico delle tue precisazioni di questo post, come
affrontano la questione delle propriet� termodinamiche delle particelle
massive nell'Universo primordiale, Weinberg e Zel'dovich nei loro testi di
cosmologia.
L'assunto fisico di base � semplicemente il fatto che le particelle sono
considerabili in equilibrio termodinamico, poich� il tempo tipico connesso
al tasso di espansione � significativamente maggiore del tempo tipico
d'interazione delle particelle tra loro.
Stop.
Onestamente devo dire che preferisco l'approccio dei primi (anche a causa
delle lacune culturali, che m'impediscono spesso di capire a fondo i
secondi); i fisici matematici a volte (ma sicuramente non � il caso degli
argomenti di questo thread ed � solo l'impressione di un profano) mi danno
l'impressione di avere la tendenza naturale a voler abbattere le zanzare a
colpi di cannone. :)
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Jun 08 2010 - 15:18:48 CEST