R: A che gioco sta giocando Dio?

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: 1999/07/14

Max Pro ha scritto:
> Ciao Tommaso, sono Massimiliano ed e' la prima volta che guardo una
> newsgroup. Ho letto le tue considerazioni e ti devo dire che sono molto
> scettico sui principi cardini della meccanica quantistica, anche perch�
> questa e' una teoria che ci spiega alcuni fenomeni, ma non ci spiega il
> perche' di questi, cioe' e' solo descrittiva. Personalmente ritengo che sia
> plausibile una teoria che non rinunci al principio di causalita', ovvero
> quello che cercava Einstein. Da questo punto di vista e' utile leggere il
> libro "Albert aveva ragione: Dio non gioca a dadi" di Walter Cassani, dove
> vi e' una interessante prova di teoria che parte la dove si era fermato il
> grande Albert.
Evviva! Cassani continuatore di Einstein :-(((
Temo che il povero Albert si rivolti nella tomba.
A me si rivolta lo stomaco a vedere il libro di Cassani bene in mostra
negli scaffali delle librerie, nel settore scientifico (tanto per non
far nomi, alla libreria Feltrinelli di Pisa, dove del resto gli fa
compagnia anche Zichichi
:-((( ).

Caro Massimiliano, suppongo che tu sia giovane e credo pieno d'interesse
per questi "misteri della natura". Ma non credi di essere un po' ...
posso dirlo?
... presuntuosetto, a trinciare giudizi sulla m.q.? Che cosa ne sai?
Come fai a dire che e' una teoria solo descrittiva?
Che cosa vuol dire una teoria che "spiega il perche'" dei fenomeni?
Temo che qualche prof. di filosofia (che di m.q. ne sapeva quanto te) ti
abbia imbottito per bene il cranio.

Lasciamelo dire: si tratta di questioni serie, su cui persone con i
contro...cosi si affaticano da decenni. Se ti preme capirle, dovrai
studiare e parecchio; per ora le tue sono soltanto parole in liberta'.
Per dirne soltanto una: la m.q. non ha ricevuto che conferme, anche
negli aspetti piu' "sgradevoli" dal tuo punto di vista.
Senza contare che il mondo in cui vivi sarebbe molto molto diverso da
come e' (qualcuno dira' che sarebbe migliore? e' un altro discorso)
senza la m.q., che ha permesso di capire i solidi e le stelle, i legami
chimici e l'emissione della luce ... e infinite altre cose.
Solo descrittiva? Mah...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica
Universita' di Pisa
Received on Wed Jul 14 1999 - 00:00:00 CEST