Re: Newton non aveva una teoria

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Tue, 27 Nov 2012 14:49:47 -0800 (PST)

On 26 Nov, 20:05, "Massimo 456b" <mgx6..._at_libero.it> wrote:
> "Luciano Buggio" <bugg..._at_libero.it> ha scritto nel messaggionews:51befc4d-8a5d-4c34-ae31-b05f9bf03092_at_o30g2000vbu.googlegroups.com...
>
> > On 24 Nov, 16:02, "Massimo 456b" <mgx6..._at_libero.it> wrote:
>
> > (cut)
> >> Una legge fisica descrive in linguaggio
> >> matematico una osservazione empirica.
>
> > Anche la legge di Titius-Bode descrive in linguaggio matematico una
> > osservazione empirica.
>
> > d= (0.4+0.3*2^n)UA � � (n=1,2,3,4...)
>
> > E' una legge fisica?
>
> � necessaria una provata
> regolarit� della legge in
> altre condizioni che
> non siano il sistema solare.
> Pu� darsi che valga solo
> localmente e allora �
> solo un caso, e quindi
> la formula non ha la validit�
> di legge.

Fammi capire: una legge deve avere, per essere una legge, solo
validit� generale, universale?
Non pu� esserci una legge che vale solo per il sistema solare, o anche
in altri sistemi planetari, non in tutti (per esempio in concomitanza
di condizioni particolari di contorno)?

> Ma secondo te la natura
> � fatta di leggi o ce le vediamo
> noi?

Tutt'e due.

La natura �' fatta di leggi.
Molto poche.
E sta al ricercatore vederle.

Ciao.

Luciano Buggio
http://www.lucianobuggio.altervista.org
Received on Tue Nov 27 2012 - 23:49:47 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Wed Sep 18 2024 - 05:10:56 CEST