>Anzi, se esaminiamo piu' approfonditamente il fenomeno possiamo
>trovare una ragione valida per *non* giocare i numeri ritardatari:
>siccome essi vengono preferiti (senza ragione) da molti giocatori, e'
>meglio giocare altri numeri, i quali avranno le medesime probabilita'
>di vincita, ma per essi la eventuale vincita sara' probabilmente piu'
>alta (in quanto il numero medio di giocatori vincenti, che si dividono
>il monte premi, e' piu' basso).
Non nel gioco del lotto, ovviamente. Io sento disagio menatle nel
recitare insieme la legge sulle probabilit� dei casi singoli e quella
sulla probabilit� dei casi congiunti concludendo poi che ogni evento
non ha memoria dei precedenti.
Qual'� la probabilita che tirando 1 volta una moneta venga testa?
Casi favorevoli/ casi possibili = 0,5
Qual'� la probabilit� che tirando 10 volte una moneta non venga MAI
testa?
0,5^10 ossia 0,0009765 , insomma posso sperare che avvenga 9 volte su
diecimila esperimenti. Tuttavia durante questi 10.000 esperimenti,
dopo sei lanci croce, al settimo, all'ottavo, al nono e al decimo
tiro, la probabilit� che venga testa � sempre dello 0,5.
Quindi isolando l'esperomento agli ultimi lanci la probabilit� che non
venga mai testa � assai pi� alta che guardando i 10 lanci come se
fossero un'unico esperimento.
Insomma al Lotto mai un numero ha superato mi pare le 212 settimane di
ritardo, un giorno un numero batter� questo record, ciononostante,
quando un ritardo arriva a 160/180 settimane si pu� giocare
tranquillamente e aumentare di 1/10 la posta ad ogni estrazione: la
vincit� � pressocch� certa alla faccia della teoria.
Ernesto
>--
>----------------------------------------------------------------------
>Marco Coletti
>Network Admin, Webmaster, Tuttologo :)
>
>PGP public key:
>http://keys.pgp.com:11371/pks/lookup?op=get&exact=on&search=0x96A79061
>Fingerprint: 9F E5 80 61 F6 9F 05 2D EA 53 6F 2D 82 8B C7 C2
>----------------------------------------------------------------------
Received on Mon Jul 19 1999 - 00:00:00 CEST