Re: R: I numeri del lotto che non escono

From: Wentu <il_wentu_at_mailexcite.com>
Date: 1999/07/28

On 26 Jul 1999 13:04:08 +0200, ernesto.alto_at_iol.it (ernesto) wrote:

>Poich� tutta la scienza � empirica e le belle formulette servono solo
>ad imbrigliare la complessit�, si possono fare tutti i ragionamenti
>che si vogliono ma non negare che al lotto il numero pi� ritardato
>della storia si stato, mi pare, il 2 a Bari: 212 settimane.
>Se poi si vuole "vincere" su un numero ritardato, il modo c'�: basta
>prendere un numero che sia vicino alle 160 settimane di ritardo e poi
>aumentare la puntata di un decimo per ogni estrazione di ulteriore
>ritardo. All'uscita del numero si vincer� esattamente 10 volte la
>posta giocata la prima volta (recuperando tutto il resto delle
>puntate). Ovviamente la "vincita" potrebbe anche essere inferiore
>all'interesse dei BOT ma di questi tempi bisogna essere assai
>scalognati...
>Il teorico pu� ben asserire che il numero ritardato pu� anche non
>uscire MAI essendo ad ogni estrazione la sua probabilit� di uscita
>sempre di 1/18, solo che in pratica semplicemente NON ACCADE.
>E tra la formuletta del teorico e la prova empirica, nella scienza
>galileiana deve vincere la prova empirica.
>Sgradevole, inelegante, contro il buon senso.... ma � proprio come se
>ci fosse uan qualche dannata memoria

ANcora con questo discorso ? Ma scusa allora perch� non aspetti che il
numero arrivi a 211 settimane di ritardo e poi punti tutti i tuoi
averi ? Non esiste questo muro oltre il quale un numero deve per forza
uscire. E' INUTILE.

A tutti quelli che fanno i tuoi discorsi propongo un esercizio di
informatica.
Scrivete un programmino che ... giochi al lotto per voi. Nel senso che
a ripetizione vi estrae a caso 5 numeri da 90 ( limitiamoci a una
ruota...poi se volete si implementa il programma per il lotto a 10
ruote che � lo stesso ).
Nel programma inserite un controllo di questo tipo. Cercate i numeri
che arrivano al " Limite di Ernesto " delle 160 settimane di ritardo.
Poi iniziate a simulare delle puntate come suggeriva il nostro
Ernesto. Fate dei conti "normali " cio� partite puntando 10.000 lire e
poi fate proseguire il vostro estrattore automatico di numeri e vedete
quando arrivate a vincere. Poich� il programma sar� straveloce visto
che � di una semplicit� assurda, simulerete in un centinaio di
ore-macchina qualche secolo di lotto. Fermatevi all'equivalente di 80
anni ( 80 anni * 100 estrazioni all'anno circa sono 8000 cicli ) e
vedete quanto un ipotetico signore che ha iniziato a giocare a 15 anni
ed � schiattato a 95 ha perso o guadagnato . Utilizzate ovviamente i
pagamenti dati dal lotto italiano.
Insomma tenete la contabilit� per un signore che applica il metodo di
Ernesto e sappiatemi dire.
Qualche pignolo puo' obiettare che la funzione random nei computer non
� proprio random del tutto. Beh credo in giro ci siano delle routine
per randomizzare ancora di piu' questa funzione ... ma credo che il
punto che volevo illustrare non sia danneggiato da questo particolare.


Il fatto che sia improbabile che un numero ritardi 212 settimane lo
potresti applicare se il gioco del lotto consistesse nel prevedere
quanto ritarder� un numero. Cio� un giorno vado in tabaccheria e dico
" il 53 esce fra 15 settimane " oppure " il 53 esce fra 212 settimane
". Nel primo caso sto facendo previsioni su un evento riguardante 15
estrazioni, nelle prime 14 delle quali dico che il 53 NON esce e nella
15esima si. Nel secondo caso faccio previsioni su 212 estrazioni nelle
prime 211 delle quali il 53 non esce e alla 212esima si. Ovvio che �
piu' probabile tu vinca con la prima puntata. Ma alla 212esima
settimana di ritardo, � inutile, questo benedetto 53 potr� aspettarne
ancora altre 212.
Il discorso "prima o poi escono tutti " � sbagliato. Ed � lo stesso
mio discorso portato al limite.
Vado in tabaccheria e punto su " il 53 uscir� prima che l'istituzione
del lotto crolli in italia " oppure " in italia il 53 non uscir� mai
pi� ". Entrambe le puntate riguardano , che so ? , 10.000 estrazioni.
Sempre ragionando su una sola ruota, la probabilit� che un numero non
esca � 89*88*87*86*85/90^5 cio� 0.84 (correggetemi se sbaglio eh !!
). Ora, la probabilit� che non esca dopo 212 settimane � 0.84^212
cio� 8.8^-17 ... davvero poco ! Ma la probabilit� esiste. Il fatto che
non esca mai piu' nella storia del Lotto facendo l'ipotesi che il
lotto vada avanti per altri cento anni cio� 10.000 estrazioni � ...
AHAHAHA se provate a farlo con la maggior parte delle calcolatrici vi
viene fuori "risultato troppo piccolo " ! Il che darebbe ragione a
Ernesto .. � impossibile che non esca mai piu' il 53... ma usando
Maple si trova che la probabilit� � circa 10^-757 ... nessuno farebbe
tale puntata ma lo stesso, � un evento improbabile ma non impossibile.

Concludo ribadendo che il modo migliore per rendersene conto � farsi
un bel Lotto al pc e vedere cosa salta fuori.

Ciao

Wentu
Received on Wed Jul 28 1999 - 00:00:00 CEST